Responder CitandoYo no lo cambiaría, la alternativa es el 16-35 2.8, pero éste tiene un precio mayor, si te lo puedes permitir creo que te iría muy bien es un gran objetivo.
Participante
Cambio 17-40L por el nuevo Samyang 24 1.4
Que os parece el nuevo Samyang 24mm 1.4, yo llevo tiempo queriendo comprar un buen angular luminoso para mi 5D y me encanta el canon 24 1.4, pero me parece muy caro, tengo el 17-40L, y no me gusta demasiado creo que tiene nitidez a partir de 5,6 o 8 y eso no me mola mucho, en interiores no me sirve demasiado....Existe alternativa???? Lo cambiariais?, o os parece una locura.
Segundo Dan
Yo no lo cambiaría, la alternativa es el 16-35 2.8, pero éste tiene un precio mayor, si te lo puedes permitir creo que te iría muy bien es un gran objetivo.
Estoy con Lucas. He estado mirando algunas fotos de muestra del Samyang y tampoco me han parecido tan espectaculares en cuanto a nitidez. Eso si, si necesitas ese extra de luz, en eso seguro que vas a ganar.Iniciado por lucas.
Un saludo
Canon 5D Mark III | Canon 24-70mm f2.8 L II & 70-200mm f2.8 IS L II + CZ 2.8/21 & 2/28 & 2/50 + Sigma 135mm f1.8
Participante
En las fotos que he visto a mi tambien me ha parecido q no es demasiado nitido. Sigo con la duda ya q el 24 canon q parece realmente cojonudo Es caro, y del 16-35 me dicen q no es mucho mejor q el 17-40.
Segundo Dan
Buenas,
Creo que a estas alturas de la película todavía puede ser algo precipitado optar por el samyang, recordemos que son 599€, yo esperaría a que empiecen a salir reviews y comparativas serias antes de tomar una decisión.
sólo es mi opinión.
saludos
Tercer Dan
el 17-40 es un angular muy bueno, pero no perfecto, todos sabemos que es el L más accesible del mercado; una versión mas costosa sería el 16-35 en su nueva versión, mucho más luminoso, de hermosa construcción, pero de costo un tanto prohibitivo. Y claro, tenemos ópticas fijas, tu mismo dices que te late el 24 1.4, pero igual, el precio no es exactamente para los mortales. En mi opinión, si haces un cambio, es para mejorar sustancialmente y con el samyang en estos momentos es como jugar la ruleta, me parece un poco arriesgado, claro que el que no arriesga no gana, peor me sigo preguntando, que si ganas, ¿es lo suficiente?
Ab uno discent omnes
Yo tengo los 2 (16-35 y 17-40) y como comentas no hay mucha diferencia, el 17-40 es algo mejor entre 20mm y 30mm, pero peor de 20mm para abajo. Por contra el 16-35 tiene mejor angulo de 16mm a 20mm y como no el f2.8 extra.
Tercer Dan
El 24 f1,4 de Samyang tiene 3 pasos más de luminosidad que el 17-40. Si los vas a exprimir (foto con poca luz o poca PDC) y haces foto tranquila (el Samyang no tiene AF) pues adelante. Lo veo sensato.
Respecto a lo que dicen de la nitidez, dudo mucho que el 17-40 sea más nítido que el Samyang a ninguna apertura. Y desde luego que el Samyang lo es más a f1,4, a f2 y a f2,8.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Normas de Publicación
Marcadores