Responder CitandoInteresante cuestion, por lo que he estado leiendo hoy por el foro, dicen q esos 2 mm dan mucho juego... pero me imagino q dependera del uso.
A nivel paquete como el mio no te enteras de nada, jeje.
Participante
17-85 (vs) 15-85 ¿merece la pena gastarse 200 euros más?
Hola
Ando detrás de un todo-terreno y dos de las opciones son estas. El caso es que la diferencia que veo entre estos dos objetivos a es a priori 100 euros más por cada mm. (ambos IS USM)
Hay diferencias en calidad, nitidez, rapidez que justifiquen la diferencia de precio??? Cual recomendaríais?
Un saludo y muchas gracias
Floren
Asiduo
Interesante cuestion, por lo que he estado leiendo hoy por el foro, dicen q esos 2 mm dan mucho juego... pero me imagino q dependera del uso.
A nivel paquete como el mio no te enteras de nada, jeje.
Idoneus homo
Si lo que te importa es la nitidez, entonces sí merece la pena gastarse 200 euros más en el Canon 15-85.
Además tienes 2 mm más de angular y es un f 3,5 frente a f 4 del 17-85 (algo es algo) . El estabilizador del 15-85 es de última generación.
Mis fotos.
www.jesusdorrego.com
Primer Dan
15-85 sin duda. Aparte de los 2mm que por abajo se notan mucho es un objetivo moderno pensado para APS-C que tiene una gran nitidez y colorido. Del 17-85 siempre se ha comentado que es un poco flojo.
Idoneus homo
rotundamente si
Primer Dan
Sin duda merece la pena aparte de dos mm más de angular ganarás en nitidez, contraste, color, para mí es mejor objetivo fabricado para cámaras APS-C te lo digo por que he tenido los dos y me quedé con el Canon 15-85.
Saludos
Tercer Dan
Aqui , sin lugar a dudas , el 17-85 en cuanto a calidad de imagen esta bastante por debajo del 15-85 , si merece la pena esos 200
Primer Dan
No son sólo 2 mm por debajo. Es bastante mejor en todas las focales. Tú verás si te compensa...
Un saludo
Master
He leído que el 15-85 es muy silencioso a la hora de enfocar, es cierto? y también he leído que enfoca automáticamente en barrido... ¿Lo hace con el vídeo?
Normas de Publicación
Marcadores