Responder Citandoufff yo no se cual serúa mi opción, porque me gustaría iniciarme en la fotografía deportiva, concretamente en el surf pero creo que el bigma sería una buena adquisición ya que no te haría falta ningún tubo extensor por lo menos en mi caso.
saludos.
Si vis scire doce
Que opinan del BIGMA
por favor a aquellos poseedores del SIGMA APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM, me comenten que les parece, y si estuviese dentro de sus posibilidades lo cambiarían por el EF 100-400 L IS ?
Primer Dan
ufff yo no se cual serúa mi opción, porque me gustaría iniciarme en la fotografía deportiva, concretamente en el surf pero creo que el bigma sería una buena adquisición ya que no te haría falta ningún tubo extensor por lo menos en mi caso.
saludos.
7D + 400D + 17-40 f4 L Cn 18-55 EFS+Sgm 70-300 APO DG Analógico: Yashica FX-3 2000+Yashica MC Zoom 35 - 75 http://www.flickr.com/photos/negrao/
Segundo Dan
yo he probado el sigma y la verdad qiue da muy calidad ahora que a eleji rentre él y el 100-400 yo no lo dudaba y me iba a por este ultimo, que el IS en estas focales es muy importante
un saludo
Aparte del IS el zoom tipo fuelle del 100-400 te hará sufrir muchisimo menos la balloneta de la camara. Y además el 100-400 te dará más calidad. He tenido el 50-500 EX y el 50-500 EX DG, ahora tengo el 100-400, y la verdad es que no hecho de menos el rango de 100 m/m que perdí.
De todas formas el 50-500 es una lente que para su precio y rango, es maravillosa. Su unico problema es el peso y el zoom de rosca, que le da una paliza a la camara de lo que no es normal.
Segundo Dan
Yo también he tenido el Bigma y ahora tengo el 100-400. La calidad de éste último es mucho mayor de lo que pensaba cuando adquirí el Bigma. No tardé ni 4 meses en cambiarlo viendo los resultados de un colega con el 100-400, sentado fotografiando a mi lado.
La verdad, tampoco eché de menos esos 100mm de diferencia, es más, el 100-400 (según aprecio yo, sin ningún estudio científico) unido al 1,4x (560mm + factor cámara) da más calidad que el 50-500 a tope.
Y cuando le pones el 1,4x al Sigma (700mm), la calidad cae por los suelos, manteniendo mucho mejor el 100-400 con el 2x (800mm). Te diría que es mejor el 100-400 + 1,4x + 2x (1120mm) que el 50-500 + 2x (800mm).
Yo, después de haber tenido los dos, no tendría ni la más mínima duda, ni aunque haya una apreciable diferencia en precio.
www.naturhide.com --- Asociación de fotógrafos de naturaleza para compartir hides.
Si vis scire doce
gracias a todos, tenía una oferta bastante tentadora por este objetivo, pero leyendo sus comentarios me he salvado de romperle la boca a mi negrita, gracias
Normas de Publicación
Marcadores