Cormoran

**Leucocito** · 06/04/12, 23:35:16

**Leucocito** · 06/04/12, 23:36:09

Si no os gusta, ya sabeis.................Saludos

**Masjota** · 07/04/12, 00:38:27

Hola, Creo que le falta nitidez al ojo. Enfocaste la ala?
No entiendo muy bien como con 800 ISO y 5.8 de f te saque un disparo de 1/40... siendo que la hiciste a la 18h...
Coasas mias.

El acercamiento es tremendo con esos 125mm.

Un saludo.

**Leucocito** · 07/04/12, 19:39:33

Masjota , ya ves , cosas de la fotografia . No recuerdo en donde puse el foco, de todos los modos tiene el tamaño del excremento de una mosca. Gracias por entrar y por tu valoración. Saludos

**xaarpa** · 07/04/12, 21:38:46

Cierto que la falta nitidez y algo de foco, se puede mejorar en el procesado con Ps, pero lo de los parámetros es raro, con iso800 a 1/40 ???

**Leucocito** · 07/04/12, 23:20:39

Xaarpa, se hizo en RAW,convertida con DPP a TIF y no a JPG para procesado ulterior, recortada con Photoscape, ajustadas sombras e iluminaciones y una discreta máscara de capa, con Photoshop y guardada en formato JPG , con 72 de resolución, para subirla a la web. Mi pulso ya no es el que era...jeje. Gracias por entrar y comentarla.

**Zianra** · 07/04/12, 23:49:34

Como ya han dicho, esta corta de nitidez, , de todas formas lo que me ha llamado la atencion es el procesado, tantos programas para procesarlas, si ya con DPP, todo eso que comentas lo podrias haber hecho..

saludos..

de todas formas si le tocas un poco de contraste y le bajas luces, queda mejor..

**Leucocito** · 08/04/12, 00:00:57

Zianra, estuve revisando los datos Exif ( F=125 , V= 1/40 y 800 de ISO ???????) Está claro que no me di cuenta de poner la V , al menos a 125 como la focal (no tiene factor de recorte ) para evitar trepidación, ¡ como iba a estar bien definida y a foco !. La ISO tampoco me di cuenta de mirarla. Totalmente de acuerdo en lo del DPP, también prefiero que salgan de la cámara correctamente y un poquito de procesado después, pero esta no acababa de convencerme y la " prostituí ". En fin......... Muchas gracias, voy envejeciendo ...jajaja. Un saludo .

**Leucocito** · 08/04/12, 12:25:58

Tampoco entiendo como se pudo ajustar la exposición con 5,8 de diafragma, dada la velocidad de obturación tendria de ser mucho menor, en fin................sigo perplejo, pero consegui dormir. jejeje.