sigma 17-70, tamron 17-50 o canon 24-85

[fracada]

Estoy sumergido en un mar de dudas
Cual me recomendais de estos tres como sustituto del pisapapeles y como todoterreno
gracias.

[fracada]

No hay ninguna opinion?

[scualicorax]

Yo tengo el sigma 17-70 y estoy muy contento de él, ya que tiene bastante gran angular y también algo de tele. Aquí puedes ver fotos que he hecho con este objetivo, espero que te haya ayudado:

http://www.flickr.com/photos/scualicorax

[fracada]

Gracias scualicorax, por lo que veo tiene una calida muy buena.
Todas son del sigma?

[scualicorax]

Gracias scualicorax, por lo que veo tiene una calida muy buena.
Todas son del sigma?

Si, todas son del sigma 17-70.

[fracada]

Gracias de nuevo creo que lo tengo mas claro
Saludos.

[bizen99]

Yo tengo el TAmron 17-50, llevo poco con el pero estoy muy contento, aqui puedes ver alguna foto mia:

http://www.flickr.com/photos/bizen99...dasphericalif/

y aqui, de más gente en flickr:

http://www.flickr.com/photos/tags/ta...m/interesting/

Yo creo que como todo-terreno seria mejor cualquiera de las otras dos opciones porque igual te quedas corto con 50 mm.

[scualicorax]

Lo malo del canon en cuanto al rango focal es que siendo de 24mm y tu teniendo la 400D (que creo tiene un factor de multiplicación de x1.6), en realidad tendrías 24x1.6=38mm

Eso depende del estilo de fotografía que te guste. Si quieres un gran angular, yo tiraría para el sigma o el tamron, y luego depende si quieres 50mm o 70mm.

[Pepelux]

Yo uso el Tamron.....y para mi....un muy buen objetivo.

[patagonia]

bueno me consuela saber que no soy con el mismo problema o duda, me llama bastante la atencion el sigma 17 70, y asi despues compro un 70 200 y ya tengo bastante margen de maniobra.

[fracada]

Gracias por las respuestas.
El Tamrom por lo que veo tambien tiene muy buea calidad. Lo cierto es que se me quedaria un hueco entre 50 y 70 que no se....
Saludos.

[cuñao]

Yo tengo el 17-70 y estoy satisfecho, tiene un rango focal apañao para combinar con tu 70-200.