Responder CitandoGracias Big, a ver si van terminando las comuniones y puedo volver a pasar más a menudo por aquí, que os echo de menos.Iniciado por Bigman
Marien
Un retrato de Marien, nuestra musa particular. Es una clave alta editada y un tanto pasada a propósito.
Marien por Onirica Fotografos Valencia, en Flickr
5d Mark II | 1/125 | 50mm f/1.4 a f/4.5 | 580Ex II delante a la derecha con ventana de 20x30 y 430ExII a pelo al fondo.
Idoneus homo
Me gusta mucho este retrato, nitidez y contrastes al pelo, pero aunque digas de altas luces buscadas, me hacen mucho ruido, el tono amarillento no me termina de convencer es cuestión de gustos.
Saludos
Edito para agregar y te cuento que hace un rato vi un comentario donde el autor decía que un brazo cortado que le criticaron era buscado, ahora veo este y comentas que "he buscado", son los mas recientes y por eso los recuerdo con precisión pero lo estoy viendo frecuentemente en el foro y da la impresión que: en algunos casos meto la pata me doy cuenta y lo soluciona diciendo que es buscado; espero no ofender con mi comentario, como contraparte te puedo decir que tus retratos los busco como referencia permanente (aquí y en flickr) de lo que es un buen trabajo, pero me pregunto en este caso, debemos buscar subir las altas luces hasta perder la información como ha pasado en mejillas y cuello, o debo buscar los tonos altos tratando de no perder la información y llegar a casi el limite con el riesgo de que pierda alguna pequeña zona? perdona el rollo. Saludos
Última edición por rrivasvel; 03/05/12 a las 03:43:21
7D, 28-135, 50mm 1.8, zeiss 135 f2.8 http://www.flickr.com/photos/73808063@N02/ Robinson Rivas
Primer Dan
Pues mira me voy a permitir contestarte, creo que cuando aun no sabes y estas aprendiendo, debes exponer correctamente sin tratar de perder informacion, tratando de sacar una fotografia lo mas correcta posible.
Pero cuando ya sabes y controlas, como es el caso, te puedes permitir todo¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ya que aqui es donde empieza la creatividad,no se si me entiendes¡¡¡
En las claves altas hay partidarios de que todas las zonas mantengan la informacion y otros que no¡¡¡ asi que yo personalmete te dire que prefiero quemar zonas¡¡¡ a proposito¡¡¡
Saludos
Idoneus homo
cierro el pico entonces!
7D, 28-135, 50mm 1.8, zeiss 135 f2.8 http://www.flickr.com/photos/73808063@N02/ Robinson Rivas
Si vis scire doce
Me parece preciosa...mi 'pero'...Hay otra foto en tu flicker (siempre de la misma chica y en clave alta)...que es aun más bonita!!
un saludo y hasta la próxima foto..ciaoooooooooooo
Fotografía Artística de boda | Fotografía creativa | Emanuelle Photos
emanuellephotos.es
Segundo Dan
Preciosa foto. Me encantan estas claves altas, dónde solo se ven los rasgos principales.
La suavidad, nítidez, la cara de la modelo tan amable. Estupenda (como siempre XD).
Muy buenas!
me gusta al toma y sobretodo el tratamiento, le da un punto muy interesante.Me atrae mucho el contraste enfoque/suave, pues hay zonas muy enfocadas mientras que otras debido a la iluminación adquieren una bonita suavidad.
Nada que pulir, me parece perfecta y lo que más me sorprende es que con dos flashes seas capaz de llegar a este resultado, queda demostrado una vez más que no es necesario tener demasidos cacharros para obtener buenos resultados, sinó más bien tener oficio, que es lo que a mí me falta.
un abrazo!
El tiempo perdido que disfrutaste, no fue tiempo perdido.
http://500px.com/subiyama/photos
Pues personalmente no puedo responder a tu pregunta. No creo que exista una fórmula concreta correcta. Yo opino que en fotografía, la corrección siempre es una limitación y por defecto, ser muy correcto es ser muy limitado. En ediciones como la de este retrato en concreto, creo que es evidente que tiene muchas incorrecciones criticables desde un punto de vista objetivo de las que, por supuesto, soy totalmente consciente. Pero claro, al editarla me baso en mis gustos personales, no podría ser de otro modo, lo que suele traer un buen número de críticas que por supuesto son la alegría del foro. Que aburrido sería esto sin quemados, amputaciones y viñeteados.
Idoneus homo
Bueno has respondido perfectamente, queda aclarado, mi lado artístico es poco o nada desarrollado, mi fuerte es mas hacia lo cuantitativo y cosas objetivas, sin embargo comprendo de que me hablas perfectamente, quise hacer la pregunta como comente porque he estado observando que se están colgando fotos con errores , que al comentarlos el autor lo que dice es buscado y punto como que es un pase libre para cometer el error y salir airoso, entonces no se cumple el objetivo de este foro que es recibir criticas para mejorar la técnica. Si pasamos una a una por las fotos que están mas reciente se darán cuenta de lo que me comento. Gracias por tu atencion. Saludos desde este lado del charco.Pues personalmente no puedo responder a tu pregunta. No creo que exista una fórmula concreta correcta. Yo opino que en fotografía, la corrección siempre es una limitación y por defecto, ser muy correcto es ser muy limitado. En ediciones como la de este retrato en concreto, creo que es evidente que tiene muchas incorrecciones criticables desde un punto de vista objetivo de las que, por supuesto, soy totalmente consciente. Pero claro, al editarla me baso en mis gustos personales, no podría ser de otro modo, lo que suele traer un buen número de críticas que por supuesto son la alegría del foro. Que aburrido sería esto sin quemados, amputaciones y viñeteados.
7D, 28-135, 50mm 1.8, zeiss 135 f2.8 http://www.flickr.com/photos/73808063@N02/ Robinson Rivas
Normas de Publicación
Marcadores