70-200 f 2.8 is ó 70-200 f 4 is(copitos)

[SUNTRUNI]

a lo mejor repito el tema pero ¿es verdad esto?porque al parecer es mejor el f/4 que el f/2.8:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=2&APIComp=2

[GT]

El f4 no es que sea mejor, para unos será muy importante el punto extra de luz del f2.8, pero el f4 IS es extremadamente nitido, hasta en su apertura maxima.

Un gran acierto de Canon, una de las joyas en teles

[Amsler]

Pues si, efectivamente repites tema. Usa el buscador y verás mucho escrito sobre esto, pero en efecto el f4 da algo más de calidad óptica, pero claro, no es 2.8

Un saludo

[ali babá]

Hola a todos.

En mi opinión (tengo el 2.8L IS), la verdadera ventaja y más importante del f4L, es su precio y, sobre todo, su tamaño contenido. Probablemente, ahora, compraría el f4 por dichas razones. Dicho esto, ese "puntito" del f 2.8, según en qué casos, no es una nonada, aunque a cambio... ya lo sabéis. Saludos.

[Chileno_decorazon]

yo tengo el f/4 IS y un amigo el f/2.8 IS, nbo hemos hecho pruebas, pero cuando tengamos tiempos las vamos hacer, pero lo que si hemos notado es que el 2.8 es notoria la rapidez del enfoque en relacion al f/4

[SUNTRUNI]

Perdon por repetir el tema pero es que queria saber si era cierto y la verdad es que me alegro porque pensaba comprarme uno e estos dos y que el mas barato no sea tan diferente del caro me reconforta ya que lo que busco ante todo es nitidez al mejor precio,bueno eso creo que lo buscamos todos...

[invitado]

Las pruebas que pides las tienes por la red. No me acuerdo ahora del enlace, y no lo he podido encontrar. Hay una prueba en la que usaron una 20D y las dos lentes. El desenfoque que da el 2.8 es bastante más acusado en cualquier abertura que el f/4. También es de más calidad que el que saca el f/4. En el centro no hay diferencias apreciables. El 2.8 suele desenfocar más por los bordes, según dicen los grandes entendidos en las pruebas, son cosas muy comunes en las lentes Canon de grandes diafragmas. Por ese motivo el f/4 da más nitidez en las esquinas que papa copito, papa copito busca más el desenfoque.

Hay otro handicad importante. Si vas a necesitar luminosidad, ya sea para deporte, fotos en movimiento con baja iluminación, etc... entonces será el 2.8 tu lente. Si no necesitas de eso, pues entonces tírate por el f/4 IS, es una lente muy buena, de nitidez igual al 2.8 en el centro y mejor en los bordes, además de pesar bastante menos y ser mucho más comodo de cargar.

Y también por lo económico te ahorrarás dinero con el f/4.

Espero haberte ayudado en algo, ya te digo no te pongo el enlace por que no lo he encontrado. Pero compres cual compres... te quedarás fascinado.

[SUNTRUNI]

Me compraré el f/4 pero antes tendré que vender algunas cosillas y ahorrar,pero seguro que está en mis manos antes de fin de año