Canon 40D de Segundamano o 1100D nueva

[vony]

Pues tenia la siguiente duda, no se si comprar la 40D de segundamano o la 1100D con el 18-55 is II, no se, es un lio de los grandes, he visto preciosas tomas con la 1100, y seguro que la 40D también las hace igual, a ver si alguien me aclara un poco el tema, es difícil decidirse, Saludos.

[Tesla]

Hombre, la respuesta es "depende".
A poco que esté en condiciones la 40D yo me iría por ella. Otra cosa es que esté muy malita o que te interese descomunalmente el video de las réflex (que se las trae). Creo que para aprender te valen las dos!
Finalmente, si no tienes para un objetivo, sobra decir que te vayas por la 1100D.

[vony]

Viendo esta comparativa me parece que la 1100D no esta nada mal. Jejejeje lo que yo decia un lio total. Saludos
Comparativa 1100D - DeCamaras

[eos 50]

tanto con la 40D como con la 1100D sacan buenas fotos si el que esta detras tiene buen ojo y conocimientos.
El dia que me pasé a digital (vengo del carrete....) y entre otras cosas opte por la 30d por ergonomia (estaba descatalogada por la salida de la 40D y dudaba entre las dos, y no me convencia la 450D). Hoy todavia no me arrepiento de la compra.

Se me hacia comodo su manejo (quitando las pijadillas electronicas) de las dos ruletas una para diafragma y otra para velocidad, que fuese comoda en mis manos (tuve que toquetear vastante la 400D de mi hermano, sigue usandola y sacando fotones, pese a sus limitaciones de isos altos).
si no tienes para objetivo, deberias ir a por la 1100D, pero una 40D bien cuidada, yo no le haria ascos. (te lo dice uno que todavia sigue con una 30D y hasta que no casque.... de momento no me ha dejado tirado NUNCA y eso que no me corto ni con lluvia, ni nieve, ni frio a -10)

[BAGUS]

Yo como EOS 50, vengo del carrete, de muchos, muchísimos carretes....pero cambie a digital un poco antes, cuando la 10 D, hace unos 9 años. El diseño y el manejo son muy similares a las EOS 3 que tengo.
Siempre he tenido la opinión de que la fotografía es un 60% visión de la foto, arte o como lo quiras llamar, un 30% conocimientos técnicos y un 10% herramientas, o sea cámara y optica.
Si la 40D está bien yo optaria por ella.

[juanma63]

Yo también optaría por una 40d que estuviese bien cuidada. La diferencia de una a otra en la mano es muy considerable. Las dos hacen la foto perfecta si sabes utilizarla y sobre todo si le pones buenas lentes, pero en las manos se toma mejor la grandota.

[jfazer]

Yo por ergonomia y construcción iría a por la 40d... he tenido una y es una cámara muy buena... Y de segunda mano las puedes encontrar por unos 340 euros, con lo que con la diferencia te puedes hacer con un tamron 17-55 2.8... Buena combinación...

Saludos, y ya nos contaras!

[paraninfo]

Sin duda la 40D. Es una gama semipro y si está en buen estado mejor que mejor. La 1100D es una evolución natural de la 1000D y te hará buenas fotos sin duda, pero comparándola con la 40D es un juguete.

[romy53]

Sin duda la 40D. Es una gama semipro y si está en buen estado mejor que mejor. La 1100D es una evolución natural de la 1000D y te hará buenas fotos sin duda, pero comparándola con la 40D es un juguete.

Ojo que la 1100D trata mucho mejor el ruido, yo prefiero mejor iso que el simple echo de estar mejor acabada.

[eos 50]

Es por lo que como decia no cambio mi 30D hasta que se rompa...

Normalmente suelo hacer paisaje (bueno, cuando hay acontecimientos interesantes como me gusta el fotoperiodismo, pues alla que me planto con mi camara), y eso requiere tripode e iso 100 o 200, por lo que no me preocupa mucho, pero incluso apurando he sacada a iso 800 y el resultado es muy valido (Solo uso isos entero, esto es 100,200,400,1600... no los intermedios, por no llegar a casa confiado y llevarme la sorpresa de ruido intratable visionando en el ordenador) pero en pelicula raramente disparaba a ese iso, y en todo caso en Blanco y negro por que era mas agradable.

Por lo que los 1600 y 3200 casi nunca los he usado. (bueno, si eres de fotografiar deportes en sitios de poca iluminacion... puede que te compense tanto iso).
Pero repito (por si acaso) que los dos dan grandes fotos si sabes usar "la herramienta" (a dia de hoy, dudo que ninguna camara de mala calidad...sea de la marca que sea).

P.d. Por cierto que me he pasado por el blog y flickr de Romy53 y es un ejemplo de que tambien con la 1000D (la de la rosa pone que esta sacada con esa camara) se sacan magnificas fotos. Buena galeria, si señor.

Si es que la obsolestencia programada (y el consumismo tan agresivo en el que vivimos) es lo que tiene, el tener que sacar cada 18 meses camaras nuevas, cuando las atrasadas siguen siendo igual de validas ( mi camara de 8 megapixles he hecho ampliaciones de 50x80cm sin que vea ningun pixel por muy cerca que me ponga, con 12 megapixeles incluso me puedo permitir el lujo de recortar, y si encima solo amplio a 20x30, pues.....mayor detalle)

[enricvision]

Pues sí que es un buen lío, pero sobretodo, te decidas por la que te decidas ambas opciones son acertadas. Yo llevo 4 años con la 40D y lo tengo bien claro, pero tb es cierto que no existía la 1100D, además pasé de las sencillas al nivel superior

Deberías hacer la lista de los Pros y los Contras en ambas, apuntar lo que te vayan diciendo. Pesos, memorias, rueda trasera imprescindible en la 40D, Video, lcd superior, robustez, estrenar cámara, ráfaga

Suerte y nos cuentas tu decisión

[andrew_tihi]

cuando empeze con la fotografia , me dejaron probar una 450d (que es muy parecida a la 1100d ) y una 40d , me quede con la 40d sin pensarlo mucho .
si grabas video , si ,comprate la 1100d . si no , en el mercadillo se venden 40d a buen precio