Aberración y desesperación, 7d arrepentido de comprarla

[Orgelmeister]

Hola, desde hace menos de dos años dispongo de una 7d con el típico 18-135mm.

En este tiempo apenas he tenido tiempo de jugar con ella por problemas de salud y finalmente he podido escapar un par de días dónde he hecho fotos con cierta tranquilidad.




¿Creeis que es aceptable ésto? ¿Está rota la lente? ¿Estoy haciendo algo mal? En cuanto pueda haré pruebas con otro objetivo.

La garantía expirará en breve.


Por supuesto que disparo en Raw, en el tamaño grande.

Nunca me ha convencido la cámara y la verdad que me arrepiento bastante de haber gastado el dineral que vale. La compré por Redcoon y ni siquiera me dieron un manual en inglés. Es lo último que compro por internet.

[RESTUDIO]

Partamos de los datos de exif. Velocidad 1/350 e ISO 800 f 13

Por qué has elegido esos parámetros?

[RESTUDIO]

Partamos de los datos de exif. Velocidad 1/350 e ISO 800 f 13

Por qué has elegido esos parámetros? y dónde has enfocado?

[deplastic]

Al final voy hacer piña con los demás sin quererlo expresamente (perdón por la risa no tiene nada que ver con tu post)

Mira, lo que tengo ya más que claro es que la 7D es igual que una full frame sólo que no lo es... no estoy seguro de que eso sea ninguna ventaja, el caso es que a no ser que uses objetivos pata negra, esta cámara te va a dar muchos disgustos. El 18-135 es un objetivo de kit para una 600D, no para una 7D.

Es lo que hay tio.

[BAGUS]

A primera vista veo la foto bastante normal... Quizá un poco desenfocada.
¿A que aberraciones te refieres?

[enricvision]

No sabemos de donde eres, pero intenta quedar con alguien cercano que tenga buenas ópticas "no todo-Terreno". Las pruebas siempre montando trípode, ISO100, diafragma 2-3 pasos siguientes de lo más abierto y huir de los atardeceres.
No conozco ese Canon 18-135mm, en digitalcameralens le dan un 5,7

Si te enseño las 100toypico primeras de mi 40D te asustas.

Salu2 y poco puedo contar de la cam que no pude comprar por varios motivos. Pero la tengo como camarón en el mundillo APS-C

[nadart]

el objetivo es en muchos casos sino en todos el que define la calidad de la imágen, contraste, etc.......,. desde mi punto de vista, ese objetivo no es para esa cámara. salud

[quenoteam]

Yo opino lo mismo. En tu foto hay dos problemas. Uno es el objetivo. Prueba a que te dejen un buen angular para APC-s (el Tokina 11-16 por ejemplo) para hacer paisaje, y verás la nitidez que te da la 7D (pero sobre todo gracias a acompañar una buena óptica). Otro tema es que el paisaje que muestras requeriría de filtros degradados, para subexponer el cielo, ganando detalles de las nubes, y exponiendo correctamente el primer plano, que ahora tiene pocos detalles. Y si demás la añades un filtro neutro, conseguirías una agua de seda que puede quedar más que interesante en esa foto concreta. Pero ya requeríría de trípode para disparar a baja velocidad.
Muchas veces las fotos hay que prepararlas, y no por llevar una 7D ya tiene que quedar perfecta.
Lo que sí es verdad es que es mucha cámara para ese objetivo todoterreno.
Si no tienes más ópticas, prueba a comprarte un canon EF 50mm 1.8II, que no llega a 100 euros, y verás de lo que es capaz la 7D. Eso sí, poniendo tú algo de tu parte.

[BAGUS]

Pues no sé... yo creo que es una cuestion de luz... demasiado pobre y demasiado cenital...

[deplastic]

A mi la 7D no me va bien ni con un Tamron 11-18 que siempre me resultó excelente en otras cámara APSC. Usar una 7D a nivel de objetivos es como tener una full frame sin sus ventajas, porque en objetivos te va a pedir los mismos... todos pata nega.

Así que bueno, tienes la opción de los Samyang manuales a buen precio y algún otro que encuentres por ahi para full frame... menos de eso es mejor que vendas la 7D y te cojas otra si quieres aprovechar objetivos normales, que no son malos, pero no dan la altura.

Lo que no te de la talla para una full frame tampoco te la dará en una 7D, para resumir.

[Orgelmeister]

Una de las cosas que más me llamó la atención las primeras veces que la usé, es lo fácil que es sacar una foto borrosa, ni trípodes, ni temporizador, ni mando a distancia, ni espejos abatidos, ni venga God-and-see. A la mínima que respires, la foto está borrosa o mal enfocada. Ya aprendí a quitarle el estabilizador cuando uso trípode. Pero al final termino usando ISOs grandes. De hecho hasta que no le actualicé el firmware, no empezó a enfocar correctamente.

En esta ultima escapada lo que noto es azules y rojos fuera de sitio, como si necesitaras las gafas 3d aquellas que había antes con un ojo de cada color. Se nota sobre todo en bordes y siluetas contra el cielo, por un lado se ve una ligera sombra roja y por el otro una ligera sombra azul.

Con el DPP de canon he probado a tocar la aberración cromática y parece mejorar, por eso intuyo que debe ser problema de la lente. Pero manda OO... Que con una cámara que costaba lo que vale el objetivo solo, hiciera yo mejores fotos y fuera más feliz

Ahora subiré alguna otra foto. Sobre todo quiero saber si el objetivo está para enviar a reparar.

[Neofito]

como te han dicho los compañeros yo veo más problema de objetivo y falta de técnica que otra cosa. Es duro pero es así. Yo, de usar un TT, me desharía de ese 18-135 y usaría un 17-50 tamron sin estabilizar, ya verías lo que es nitidez, y por 200€ de 2º mano. Pero mejor ópticas fijas, eso sin ninguna duda.


No te desanimes, es muy buena cámara, yo desearía hacerme con una, pero por ahora a tirar con lo que tengo. Y la técnica hace mucho, a partir de cierto nivel de cámara, es más importante la técnica que otra cosa, es como tener un stradivarius y no ser capaz ni de sujetar el arco, y lo mejor es aprender con alguien, intenta contactar a través del foro con alguien más que tenga tu cámara, invitas a una cerveza y ale, tarde de charla