Participante
Consejos para un 70-200 ????????
Hola,
Estoy mirando algunos 70 - 200 para comprar estos dias.
Uso un 600D asi que APS-C. Para uso en deportes, convciertos y eventos. Se que 2.8 me da un paso mas de luz y tambien de velocidad para capturar accion, pero para el dinero, unos 500€, quiza algunos por aqui tienen experiencia con esos objetivos y me pueden aconsejar.
Mis opciones:
- Canon 70-200 f4L USM + lensehood : 450€
- Sigma 70-200 f2.8 II APO EX DG Macro : 530€ + gastos de envio
- Sigma 70-200 f2.8 (no creo que hsm) + monopode manfrotto : 480€
Gracias!
Primer Dan
El Canon lo descartaría, a pesar de que según se dice tiene muy buena nitidez, es un f/4 sin estabilizar, así que sólo te servirá en ocasiones de mucha luz para poder disparar a velocidades rápidas (aunque también puedes usar un trípode, yo paso de ir todo el día con un trípode bajo el brazo). Creo que el Sigma 70-200 f2.8 II APO EX DG Macro, puede ser una buena opción.
Un saludo
Participante
Si la verdad es que a pesar de ser de secunda mano, el Sigma parece ser la mejor opcion. Ademas el F4L de Canon ni siquiera esta aislado asi que a pesar de ser muy buen vidrio creo que el Sigma ofrece un rango mayor de utilisacion.
Me gustaria saber si hay mucha diferencia entre HSM y no-HSM...
Primer Dan
Esa pregunta sería la misma que entre un ojetivo con USM o sin él..a mi personalmente, me hace faltaIniciado por DreamLab
Saludos!
Segundo Dan
La principal diferencia entre HSM y no HSM (o USM) es la velocidad y lo silencioso que es. Sobre el tema de Canon o Sigma (los he tenido todos), te aconsejo el Sigma por una principal razon, la luminosidad, ese paso extra te va a salvar en muchas ocasiones. Por la calidad no te preocupes, cualquiera de ellos son fantasticos.
Es mas, si puedes encontrar en buen estado algun Sigma 70-200 no macro, de los primeros, y a buen precio, lanzate a por el. Puede que el ultimo que has nombrado sea un pata negra de esos.
Salu2!!!
http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.
Primer Dan
Para lo que lo vas a utilizar olvidate del canon, más aun sin estabilizar....de f4 a 2.8 hay un mundo....
Ab uno discent omnes
Solo te puedo comentar que tengo el Canon 70-200 f4 IS USM ( el estabilizado ), las veces que lo empleo en polideportivos va muy bien .
Aunque tengo que jugar con la ISO ya que la luz en los polideportivos es malisima y es un f4 .
Primer Dan
Si en un polideportivo necesitas forzar el ISO,imagínate en un concierto...
f2.8 sin duda
Primer Dan
Yo el copisto ni siquiera lo uso en polideportivos, tiro del 85 1.8 ....
Participante
Pues acabo de probar el Sigma APO HSM, no macro no DG... El vidrio esta bien en bastante buen estado a no ser un poco del acabado que se va donde el anillo para tripode. Pero tenia un polvo dentro, que no parece afectar la imagen, pero si sale en el viewfinder. Lo que me estraña es que en lightroom me salen las tomas hechas a 200mm a 456mm.. Eso si que es raro... Al final pase de cogerlo, por el polvo mas que nada, aunque llegado a casa, veo que no sale nada en las fotos incluso aumentadas en 300%.. me lo dejaba por 450€ con un monopode Manfrotto... No se si es tan buena oferta pero de momento pase...
Para el uso que has descrito el f2.8 sin dudarlo. Yo tengo el sigma sin estabilizar, el HSM II, y no puedo estar más contento con él. No te va a defraudar.
El HSM es indispensable por lo rápido, silencioso y preciso.
Participante
Tengo el mismo dilema que con el Sigma 10-20 f4.
Fue a ver un 70-200 pero tiene polvo en el viewfinder. No parece afectar las imagenes pero bueno, siempre se busca vidrio limpio.
El precio es de 450€ y viene con un monopode manfrotto, ya que el tio hacia deportes y se subio a la serie L de canon. El precio esta bien, pero no se mucho de comprar vidrio de segunda mano asi que no estoy seguro de si merece la pena o no.
Cualquier consejo es bienvenido.
Gracias!!
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores