Un todoterreno para tirar a la basura un par de objetivos...

[ZuhaitzV]

Hola a tod@s!

Este es mi primer mensaje en el foro... a ver si podeis ayudarme en la elección.

Soy bastante jovenzuelo y después de un largo verando currando conseguí comprarme el cuerpo de la 20D. Los objetivos que tenía entonces eran una porquería y siguen siendolo, aunque poco después pude comprar un Sigma 17-35 2,8-4 que me ha dado muy buenos resultados.

Hago reportajes pero también mucha foto de concierto, y lógicamente fotos de familia amigos etc. No tengo un pulso impresionante así que también quiero tenerlo en cuenta, y más en conciertos en los que hay poca luz.

El hecho es que tengo que renovar el equipo sobrante porque es horroroso y estoy buscando un todoterreno para ello. Tengo un tele que llega a 300 pero casi nunca lo utilizo hasta este extremo ya que no hago fotos que lo requieran.

Así pues la cosa está en la 20D, el angular Sigma y... ahí va el tema

He leído por aquí mucho acerca de los

Canon 24-135
Canon 28-135
Y en un par de tiendas sobre
Sigma 24-135 2,8-4,5
Sigma 28-105 2,8-40

El presupuesto es de unos 600€ como máximo... qué me recomendais?

;o)

Gracias a todos!

[juanmeitor]

Si ya tienes un tele, y pensando en que haces fotos de conciertos, con poca luz, te recomiendo un objetivo que sea por lo menos un f2,8 (o en su defecto con estabilizador). Por encima de eso, vas a sufrir mucho, sobre todo como los conciertos sean en locales pequeños y con poca luz.

A los que has puesto te sumaría el Tamron 28-75 f2,8. Es un objetivo muy barato pero excelente a nivel óptico, y es f2,8 en todo el rango.

Por otra parte, para conciertos, también es una buena opción un fijo. Yo en conciertos en locales pequeños uso un Canon 50 f1,4 con unos resultados excelentes.

Con los 600 euros que tienes puedes coger un Tamron 28-75 y un Canon 50 f1,8 y aún te sobraría dinero.

Saludos.

[ZuhaitzV]

pues eso, gracias Juanmeitor... aunque el tele es largo es bastante chusco.

preferiría algo que pasara de 70 para el otro objetivo ya que el "objetivo" es ir por ahí solo con dos opticas... de momento. Tendré que buscar algo sobre este tamron ;o)

En quanto al 50 fijo,... no sé yo, tendré que probar alguno pero no acabo de estar convencido de que sea lo más conveniente para directos, aunque sea muy luminoso.

En qualquier caso, muchas gracias.

[juanmeitor]

pues eso, gracias Juanmeitor... aunque el tele es largo es bastante chusco.

preferiría algo que pasara de 70 para el otro objetivo ya que el "objetivo" es ir por ahí solo con dos opticas... de momento. Tendré que buscar algo sobre este tamron ;o)

En quanto al 50 fijo,... no sé yo, tendré que probar alguno pero no acabo de estar convencido de que sea lo más conveniente para directos, aunque sea muy luminoso.

En qualquier caso, muchas gracias.

Si quieres que sea luminoso, el rango tiene que ser reducido. Si quieres estirar, pues por lo menos que tenga estabilizador. Quizá el Canon 28-135 IS te vaya bien. No es tan nítido como el Tamron, pero está muy bien.

Y al margen de todo, te sigo recomendando que pruebes un fijo de 50mm. Tienes el Canon 50 f1,8. Por menos de 100 euros no se puede pedir mucho más. Calidad a tope y apertura de f1,8.

Saludos.

[popatrapat]

Yo tengo un Tamron 28-75, precio correcto y calidad mas que notable, y el f 2,8 en toda la focal es una gozada.
Lo tengo prestado y casi seguro me lo compraré

[kowe]

Buenas,
tengo el Canon 28-135IS y estoy muy contento con el,el precio es bastante bueno,el estabilizador se nota,aunque al ser de los mas antiguos no tiene los 2 tipos de estabilizacion(vertical/horizontal y horizontal solo para los barridos).
La opcion de juanmeitor del Tamron creo que es muy buena,es muy luminoso como te han dicho y tiene mucha calidad.
Todo depende de cuanto tele quieres que tenga
Para que te puedas hacer una idea de las calidades,si quieres mirate esta pagina que tiene muchisimas muestras de cada objetivo.
http://www.pixel-peeper.com/
Canon 28-135 --> http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=28
Tamron 28-75 --> http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=6
Tokina 28-70 --> http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12558
Sigma 28-70 --> http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=11292
Los 3 ultimos son F/2.8
Espero que te sirva de ayuda
Un saludo

[ZuhaitzV]

Yo tengo un Tamron 28-75, precio correcto y calidad mas que notable, y el f 2,8 en toda la focal es una gozada.
Lo tengo prestado y casi seguro me lo compraré

Acerca de este Tamron, es verdad lo que he leido por aquí que es un pelín lento en el enfoque... es verdad?

a parte, no tiene ni estabilizador ni algo similar a USM supongo... por el precio que tiene, supongo que más no se puede pedir

;o)

alguna otra propuesta?


Gracias a todos

[ZuhaitzV]

Buenas,
tengo el Canon 28-135IS y estoy muy contento con el,el precio es bastante bueno,el estabilizador se nota,aunque al ser de los mas antiguos no tiene los 2 tipos de estabilizacion(vertical/horizontal y horizontal solo para los barridos).
La opcion de juanmeitor del Tamron creo que es muy buena,es muy luminoso como te han dicho y tiene mucha calidad.
Todo depende de cuanto tele quieres que tenga
Para que te puedas hacer una idea de las calidades,si quieres mirate esta pagina que tiene muchisimas muestras de cada objetivo.
http://www.pixel-peeper.com/
Canon 28-135 --> http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=28
Tamron 28-75 --> http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=6
Tokina 28-70 --> http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12558
Sigma 28-70 --> http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=11292
Los 3 ultimos son F/2.8
Espero que te sirva de ayuda
Un saludo

voy a echar un vistazo ;o)

muchas gracias por vuestras propuestas!

[kowe]

Acerca de este Tamron, es verdad lo que he leido por aquí que es un pelín lento en el enfoque... es verdad?

a parte, no tiene ni estabilizador ni algo similar a USM supongo...

El USM es Ultra Silent Motor referido al enfoque.
Es verdad que los Tamron suelen ser algo mas lento de enfoque.
El macro que tengo(tamron 90) tarda un pelin mas que los canon en enfocar,me imagino que este sera parecido,aunque no lo probe.
Un saludo

[ZuhaitzV]

El USM es Ultra Silent Motor referido al enfoque.
Es verdad que los Tamron suelen ser algo mas lento de enfoque.
El macro que tengo(tamron 90) tarda un pelin mas que los canon en enfocar,me imagino que este sera parecido,aunque no lo probe.
Un saludo

y que opinais de los Tokina? Tengo una compañera de facultad que después de acabar se ha acabado dedicando profesionalmente a la fotografia y me ha comentado que a diferencia de otros paises, aquí no se les tiene muy en cuenta, aunque sean buenos objetivos. Es que a veces ni salen en las reseñas de esta marca...

En cuanto al Tamron, supongo que al comprar un Canon... compras uno entero supongo... construcción, prestaciones, lentes,... y marca, no? va por ahí el tema?

saludos

;o)

[kowe]

y que opinais de los Tokina? Tengo una compañera de facultad que después de acabar se ha acabado dedicando profesionalmente a la fotografia y me ha comentado que a diferencia de otros paises, aquí no se les tiene muy en cuenta, aunque sean buenos objetivos. Es que a veces ni salen en las reseñas de esta marca...

En cuanto al Tamron, supongo que al comprar un Canon... compras uno entero supongo... construcción, prestaciones, lentes,... y marca, no? va por ahí el tema?

saludos

;o)

Sobre Tokina no te puedo decir nada,no los probe,pero si que te digo que ando detras de el 12-24 que todo el mundo lo pone muy bien.

Canon como todas las marcas,tiene objetivos normalitos,buenos y luego tiene la serie L que sus prestaciones son de lo mejorcito del mercado.

Yo creo que tampoco hay que obsesionarse con Canon,los demas fabricantes tienen muy buenas lentes tambien,a un precio normalmente mas economico.
Todo depende de lo que busques y de tu presupuesto.
Un saludo

[kazazo]

Yo sobre todo terreno te recomiendo el 24-105 L IS F4, es increible. Se te va del presupuesto pero lo intentaria buscar aunque fuera de segunda mano.
Respecto a la focal fija del 50 mm 1.8 coincido plenamente con quienes te lo recomiendan. Saludos.