sigma 17-70 f/2.8-4.5macro para todo y ademas para boda???

[SUNTRUNI]

hola,pues tengo la duda entre el canon 28-135 is usm o el 24-105L,pero no tengo presupuesto y tengo una boda como familiar el sabado 30/6/07,el caso es que con lo que tengo no hago mucho (ver en firma)y buscando opciones he visto buenisimos comentarios del sigma 17-70 me atrae muchisimo pero,¿me irá bien para la boda?sobre todo busco nitidez,tambien querria saber si gira la parte frontal al enfocar por lo del polarizador y eso...bueno espero comentarios,la idea es ir a comprarlo mañana o pasado,y si hay alguien que lo ha usado en bodas por favor dame recomendaciones que no tendré mucho tiempo para hacer pruebas,un saludo a todos.

[Bernardo]

Yo me quedaria con el canon ,pues el sigma lo he probado una semana y no me gustaron los resultados y lo cambie.si quieres te pongo alguna foto.un saludo!!!

[Piñeiro]

yo con el sigma estoy contento, pero si quieres el maximo de nitidez igual pillaria el canon 24-105 L si puedes, pq el sigma en las esquinas flojea un poco en definicion. Te dejo los links del analisis de los tres objetivos, miralo y elige. Pero claro, si no tienes mucha pasta el sigma por lo que vale no creo que te defraude, aunque si puedes ir a por el "L". En los canon la ventaja que tienes que tienen mas tele y estabilizador, que para hacer retratos con desenfoque del fondo te va a venir muy bien, en contra, tienen menos angular que el sigma, pero segun lo que necesites...mirate mi galeria, casi todas estan echas con el sigma

http://www.photozone.de/8Reviews/len...2845/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4_is/index.htm

[txasky]

Yo tengo el Sigma y estoy encantado, la parte frontal no se gira al hacer zoom.

Lo unico ten en cuenta que a 70 es 4.5. y en la boda tiraras mucho de 50 para arriba. No es su fuerte estas focales, la verdad, pero yo tengo muy buenas fotos con el.

Si puedes vete al por el 24-205.

[jacesc]

Hola,

Yo no tengo experiencia con ese sigma, pero también he leido buenas criticas. Sin embargo aquí

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...ma%2017-70.htm

lo consideran apropiado para cámaras de hasta unos 6 mpixel. Mirate esa review a ver si te puede ayudar en algo.

[SUNTRUNI]

gracias por vuestras respuestas pero mirad este enlace:
http://www.the-digital-picture.com/R...=9&FLI=3&API=3

...es lo que me preocupa que por las pruebas que he visto y lo que vale el L no se si me emrece la pena ya que a corto plazo pienso comprar el 70-200 f/4 L is usm(copito) y asi completar la focal desde 17 a 200 con calidad y por las pruebas que he visto(el sigma del enlace no es el 17.70 pero es el 24-70 que no será muy diferente ¿no?)creo que merece la pena.Para la boda pienso llevarme el 17-70 (si me decido por el)y el 50 f/1.4,el sigma para iglesia y exteriores y el 50 para el salon ¿que opinais?,supongo que con el sigma en interiores + el flash metz 58 no tendré problemas,con el 50 ya he hecho pruebas y va de lujo ¿pero el sigma?...Tambien he leido que el 18-200 de sigma da mucha calidad pero ¿es tan versatil como el 17-70?...estoy hecho un lio

[Piñeiro]

pues el 18-200 en principio si es mas versatil que el 17-70 pq tiene mas rango, pero el 17-70 tambine tiene buenas aptitudes macros, sin llegar a ser un mavro real, pero se le acerca, y yo creo que el 17-70 dara mas calidad, mirate analisis por ai. Y le 50 f.14 para interiores te puede ir mu bine, pero recuerda el factor de recorte!, que si quieres sacar una panoramica tendras que alejarte....

[SUNTRUNI]

Hola,

Yo no tengo experiencia con ese sigma, pero también he leido buenas criticas. Sin embargo aquí

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...ma%2017-70.htm

lo consideran apropiado para cámaras de hasta unos 6 mpixel. Mirate esa review a ver si te puede ayudar en algo.

ya lo habia visto pero no comparandolo con los otros objetivos que ma recomendais,el caso es que comparando y comparandolo y creo que me lo voy a pillar,yo no veo que flojee tanto en las esquinas,en este articulo dicen tambien que el 18-200 de sigma da + calidad en las esquinas y por lo que he visto no es así,bueno si alguien no me convence de lo contrario creo que lo tengo claro...¡a las 17h salgo pa Madrid a comprarlo antes de salir haré una ultima visita pa ver contestaciones si no hay nada ya os diré mañana mis impresiones con el sigma!,gracias a todos y un saludo

[SUNTRUNI]

pues el 18-200 en principio si es mas versatil que el 17-70 pq tiene mas rango, pero el 17-70 tambine tiene buenas aptitudes macros, sin llegar a ser un mavro real, pero se le acerca, y yo creo que el 17-70 dara mas calidad, mirate analisis por ai. Y le 50 f.14 para interiores te puede ir mu bine, pero recuerda el factor de recorte!, que si quieres sacar una panoramica tendras que alejarte....

Ya me di cuenta de tener que alejarme en las pruebas que hice,pero con los otros objetivos que tengo es mucho peor ,dan + angulo pero nada de luz y a pesar de flash no hay mucho que hacer ,por eso busco algo como el 17-70 ,va a ser ese peaso de sigma 17-70....

[jacesc]

Pues nada, creo que ya has hecho la elección así que únicamente desearte que lo disfrutes y ya nos contarás tus impresiones.

Personalmente creo que es una buena lente, que además te da el juego de tener ciertas capacidades macro (salvando las distancias con un macro auténtico, claro está).

[SUNTRUNI]

mi gozo en un pozo,no lo tienen en fotoganga y en fotocasion está a 390€!!!me parece mu caro,en fotoboom está por 326€ pero me da palo ya no les poneis muy bien en el foro¿alguien tiene una experiencia positiva con ellos?¿si recojo el material en tienda pago integramente en tienda?...tambien me asalta una duda,he visto en casanova foto el sigma 18-200 os(estabilizado)por unos 500€ y me interesa,lo traen de un dia para otro pero no me fio que sean tan rapidos y me veo esperandolo un mes,a ver si podeis ayudarme...

[deckard]

En Fotocinecolor tienes el sigma 17-70 por 290€.
Yo lo compré aquí, junto con el resto de mi equipo, y son de total confianza.