Mostrando resultados del 1 al 4 de 4

Tema: duda objetivos

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    658

    Predeterminado duda objetivos

    SIgo teniendo esta duda que aun probando , no se bien la respuesta.
    En un cielo oscurete como Pioz, le tiré a la via lactea sobre una eq3 motorizada, tomas de 1 minuto con un sigma 30mm a f 1.4..ya se empieza a quemar. Dicen que hay que cerrar el diafragma 2 puntos pero si tiro a 3.4, pierdo las virtudes de este objetivo tan luminoso,no? por otro lado tengo el tamron 17-50 F2.8. si los resultados fueran parejos a 17mm y f3.8 o f2.8..quizas vaya mejor que el 30. Ademas, esos 17,mm, me dan mas tiempo para exposicion y que se aprecie menos la deriva estelar...buff..que duda..pues si es mejor el 17-50, me deshago del 30mm pues solo lo uso para estos menesteres y recupero unas pelillas que me vendrian de perlas. Aunque quizas ese 30mm, me sea bueno en foto convencional nocturna

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    jul 2011
    Ubicación
    Madrid, España
    Mensajes
    1.716

    Predeterminado

    Yo el sigma 30mm a f 1.4 lo probé en Pioz y la verdad es que la luminosidad es alucinante... Piensa bien no te vallas a arrepentir Raúl

    Saludos, Álvaro.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    mar 2012
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    3.851

    Predeterminado

    Cita Iniciado por kokeeeeee Ver Mensaje
    Yo el sigma 30mm a f 1.4 lo probé en Pioz y la verdad es que la luminosidad es alucinante... Piensa bien no te vallas a arrepentir Raúl

    Saludos, Álvaro.
    Haz caso a Álvaro. Piensa que son objetivos diferentes, los dos de calidad notable, según esta página DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos El zoom más versátil, pero menos luminoso. El fijo de muy buena calidad y muy luminoso. Se complementan, con el fijo tira a constelaciones individuales. Y con el 17 mm puedes coger varias constelaciones en la misma foto. Piensátelo. A 30 mm sacarás más detalles, a 17 mm sacarás más campo, pero para mí son fotos complementarias. Y a 17 le puedes dar casi el doble de tiempo de exposición que a 30, lo que te compensa la diferencia de apertura. Pero el 30 te puede hacer fotos con menos luz, no sólo astronómicas, sino de amaneceres-atardeceres, en museos que no dejan flash , etc. ACTUALIZO: Después de leer las pruebas, he visto que dicen que el 30 tiene escaso viñeteo, con lo que creo podrías disparar a apertura 2,2 o incluso 1,8. A 1,4 no tiraría por no apurar tanto el objetivo, va mejor un poco más cerrado. Pero tampoco tiraría a 3,4 si tiene poco viñeteo.
    Última edición por rafel2005j; 14/06/12 a las 07:24:44
    "¡Oh Dios mío, está lleno de estrellas!" "Klaatu barada nikto" "In space no one can hear you scream" "El miedo es el poder del Lado Oscuro"

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    658

    Predeterminado

    Gracias amigos. Me lo quedo!!

Temas Similares

  1. Duda objetivos
    Por myriama en foro General-Fotografía
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 17/07/11, 03:29:21
  2. Duda de objetivos
    Por lpz191 en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 10/01/11, 19:39:49
  3. Duda con objetivos en 5D¡¡¡¡¡¡¡
    Por bolitaboli en foro Opticas en General
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 01/10/10, 20:52:30
  4. duda de objetivos.
    Por tito2 en foro Angulares
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 01/06/10, 17:39:38
  5. duda de objetivos.
    Por tito2 en foro Opticas en General
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 30/05/10, 01:41:00

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •