
Iniciado por
kokeeeeee
Yo el sigma 30mm a f 1.4 lo probé en Pioz y la verdad es que la luminosidad es alucinante... Piensa bien no te vallas a arrepentir Raúl
Saludos, Álvaro.
Haz caso a Álvaro. Piensa que son objetivos diferentes, los dos de calidad notable, según esta página DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos El zoom más versátil, pero menos luminoso. El fijo de muy buena calidad y muy luminoso. Se complementan, con el fijo tira a constelaciones individuales. Y con el 17 mm puedes coger varias constelaciones en la misma foto. Piensátelo. A 30 mm sacarás más detalles, a 17 mm sacarás más campo, pero para mí son fotos complementarias. Y a 17 le puedes dar casi el doble de tiempo de exposición que a 30, lo que te compensa la diferencia de apertura. Pero el 30 te puede hacer fotos con menos luz, no sólo astronómicas, sino de amaneceres-atardeceres, en museos que no dejan flash , etc. ACTUALIZO: Después de leer las pruebas, he visto que dicen que el 30 tiene escaso viñeteo, con lo que creo podrías disparar a apertura 2,2 o incluso 1,8. A 1,4 no tiraría por no apurar tanto el objetivo, va mejor un poco más cerrado. Pero tampoco tiraría a 3,4 si tiene poco viñeteo.
Última edición por rafel2005j; 14/06/12 a las 07:24:44
"¡Oh Dios mío, está lleno de estrellas!" "Klaatu barada nikto" "In space no one can hear you scream" "El miedo es el poder del Lado Oscuro"
Marcadores