Sí señor, ocupan eso. A veces es demasiado.
Como todo, depende para qué se usen.
Yo ahí, lo que hago es tirar en sraw.
slds.
Llevo un mes con la 1dmk3 y los jpgs a la maxima calidad me ocupan entre 2,5 y 5 megas.. No es muy poco? Disparo en circuito con ai servo y rafaga.
Sí señor, ocupan eso. A veces es demasiado.
Como todo, depende para qué se usen.
Yo ahí, lo que hago es tirar en sraw.
slds.
Sube el Iso y verás como suben los megas. Unas fotos a 3200 Iso te pueden ocupar hasta 7 megas.
Monje, al Sraw que utilidad le puedes dar? Fotos par web? es que me parecen muy pocos esos 2.5 Mpx.
Saludos
Aitor, la cuestión es que el tiempo de procesado, tirando en jpg directo, siempre hay algunas que hay que darles un toque para dejarlas correctamente.
Tirando en sraw, pesan poco, admiten retoque rápido ya que el jpg es más problemático de arreglar. Además el iso alto es maravilloso y más contenido que con raw normal.
Un flujo de trabajo super-rápido.
Fotos para prensa y internet. Donde el que no corre, vuela.
Incluso esos megas, son demasiados.
slds.
Sastamente, sin problemas.
Mucha gente, si "positivara en papel", quedaría gratamente sorprendida.
Metemos la cabeza dentro de las pantallas y solemos no ver más. Tengo muchos conocidos que ante el follón
de los procesados, sistemas de guardado, y demás perrerías del digital, que todavía viven del carrete.
Lo mejor de todo es que cada uno haga lo que quiera, pero mi flujo de trabajo creo que lo tengo clarísimo, y a partir de ahí,
es cuando disfruto de la vida.
Por cierto, esas muestras, de lujo.
slds.
Marcadores