Buscando la cámara compacta complemento de la réflex.

[Vampy]

Muchos fotógrafos, entre los que seguro alguno de vosotros os encontráis, pasado un cierto tiempo trabajando con vuestras réflex, os surge la necesidad de tener otra cámara, pero ya no réflex sino algo cómodo que se pueda llevar en la mano o el bolso sin grandes problemas.

Entonces decidís comprar una cámara compacta, normalmente buena no cualquier cosa, pero al segundo inmediato cuando habéis hecho alguna foto y la veis en el pc, os dais cuenta de que están lejos de la calidad de vuestras réflex, incluso en ISOS bajos de 100, porque los sensores tan pequeños no están a la altura de la calidad a la que estáis acostumbrados, insisto aunque sean buenas, perto la decepción viene porque os habéis gastado un dinero y no es lo que buscabais, es pequeña pero….buffff.

Gracias a Dios han empezado a salir cámaras pequeñas y ya casi a la altura de las expectativas que buscáis, compactas pequeñas con calidad de imagen, como las micro 4/3 por ejemplo, un sensor ya grande capaz de reflejar una cierta calidad que no decepciona.




Os voy a contar aquí mi experiencia en este sentido, no es un post técnico, sino mi propia experiencia buscando algo que me satisficiese y no ir siempre cargada con las réflex, pero si obteniendo calidad en la imagen, eso si, no hablaré del video porque prefiero centrarme en la fotografía.

Me encanta la fotografía creedme, es para mí mucho, mi trabajo diario es muy estresante y mis problemas cotidianos me agotan diariamente, no sabéis cuanto, mi blog y la fotografía es mi escape, pero claro para quitarme ese "mono" y llevar la réflex a cuestas siempre como deseo (que tengo varias grandes) es agotador e impracticable, daros cuenta que llevo la cámara siempre a mi lado y en cualquier momento la uso, incluso en mi gtrabajo o cuando voy a él, tengo cientos de fotos de mil maneras distintas.

Empecé buscando una cámara que fuese compacta pero con un sensor algo más grande y caí en la S90 y después la S95.



Cámaras estupendas las dos, pero no para alguien que tiene ya una réflex, la calidad es buena, por favor no me entendáis mal es una cámara estupenda de verdad, pero si observáis detenidamente las imágenes que obtienen, tienen algo que a mí personalmente ya no me llena, quizás es que soy algo exigente, no hay una perfecta definición en la imagen, porque llevan filtros de ruido muy duros y se ve ruido hasta en ISOS bajos, por mucho que se quiera negar, solo comparad dos fotos iguales una con una compacta de este estilo y la misma con la réflex y veréis que no miento.

Hombre, para salir del paso valen de sobra, y para el que no haya tenido una réflex son excelentes, pero para los que somos más exigentes no, nuestras fotos cuando alguien las ve siempre dicen “que limpieza y nitidez” y una compacta así no lo da, lo he comprobado varias veces enseñando a mis amigos fotos iguales, y siempre al final me dan la razón.

Empecé a buscar, no me iba a comprar una cámara que fuese como las réflex con cambio de objetivos como las nuevas pequeñas 4/3 ¿para qué hacer eso? ¿Otra vez cargada cambiando objetivos? No, eso no es lo que yo quería, esto es válido para quien no teniendo una réflex empieza en ese sistema, pero ¿para mí? Buffff, ¿otro mogollón de objetivos a cuestas? Tampoco me convencía, y eso que probé algunas como la Lumix que es estupenda con resultados excelentes, pero un sistema paralelo no es lo que buscaba, ya tenía uno y muy bueno.

Probé la nueva S100 y la Nikon V1 estupendas igualmente, cámaras en principio con sensores algo más grandes que las compactas, sobre todo la Nikon.

Una vez probadas, la canon era más de lo mismo, alguna mejora respecto de la S95 pero no lo que buscaba y la Nikon otra vez con objetivos intercambiables, porras!!!!! y además algo que no les perdono en esta cámara y es el tamaño del sensor de 1 pulgada de diagonal más pequeño que los 4/3, casi una superficie 1,93 veces menor, decepcionante esta Nikon.

Seguí mirando y llegue a probar una SONY, la verdad es que la calidad fue de lo mejor que probé la NEX 5N.


ESTUPENDA, realmente la calidad increíblemente buena a la altura de mis réflex, pero algo cara porque el objetivo vale lo suyo y luego que también era de objetivos intercambiables, no me gustaba además el pedazo objetivo frente al cuerpo de la cámara, demasiado irregular sus dimensiones, eso si la imagen nada que ver con las anteriores, hice una prueba a ISO 3200 que todavía me queda en la memoria.

La cosa estaba difícil, pero mira por donde de repente Canon saca la G1X, ¿podría cumplir esta mis expectativas? Es una cámara con objetivo Zoom que se retrae, (bien) un tamaño de sensor casi casi igual a un APSC (bien), un poco más grande en tamaño que la G12 (bien) y una calidad de imagen que está a la altura de la Sony (bien), cuatro “bienes” que para mi eran fundamentales.


Aquí para que veáis, os pongo el tamaño de sensor, el pequeño el de una S95-S100-G12, el rojo el de la G1X y el azul el de una EOS 7D. EL micro 4/3 es algo más pequeño que el de la G1X ya que mide 17,3 x13 mm.



Visto así y ya con algo de experiencia, lo primero que pensé es que la calidad debía ser muy buena, porque sabemos que a mayor sensor, calidad mayor, aquí no hay duda que valga.
Inmediatamente fui a probarla y me convenció de pleno, la calidad de imagen era lo que yo buscaba sin duda alguna, a la altura de mi 7D y encima sin rollo de objetivos y relativamente transportable en el bolso.



Ahora que llevo ya un par de meses con ella y que la he probado muy bien (os lo aseguro) no me ha decepcionado en absoluto, me cabe en el bolso y tiene una calidad similar a las de mis réflex, es evidente que no sustituye a mi réflex, ni las sustituirá, pero he encontrado en ella esa calidad que siempre busque en una cámara más pequeña, y me permite sacarla en cualquier sitio, trabajo, autobús y no perderme nada de mi alrededor, quizás penséis que me falta una "tuerca" pero me gusta retratar el mundo, lo que me rodea, la vida cotidiana.

¿Pero qué puedo decir de ella en plan charla y no review después de estos dos meses?, algo que todos entendamos sin querer ponerla como lo mejor, sino sólo daros mi opinión sin ningún tipo de engaños ni amplificación de la realidad, mi opinión sincera.

Bueno pues lo primero de todo, como ya he dicho, la calidad de imagen es realmente buena, no tiene NADA que ver con una compacta tipo de las que hemos hablado aquí, la calidad es similar a la de cualquier réflex y fijaros que la pongo a la altura de la Canon 40D, 50D, 60D e incluso la 7D hasta ISO 3200 en calidad de imagen y nitidez.

El objetivo es pequeño, pero muy interesante, no tiene desagradables distorsiones, ni pérdidas de contraste con el zoom, lo he probado comprando con el 15-85mm de Canon APSC y os aseguro que el rendimiento es bueno a muy bueno. Las fotos siguientes están hechas a 35mm en las dos cámaras (salvo la diferencia por posición, me moví un poco ya que están hechas a mano. Esta focal esta escogida aleatoriamente como una focal media)

EOS 50D con 15-85mm a 35mm



Canon G1X a 35mm



Podemos ver algún recorte si queréis los amantes de estas cosas.
Recorte de Canon G1X a 35mm.



Recorte de la EOS 50D con 15-85mm a 35mm.



Creo que sobran comentarios. Lo segundo, ¿cuántas veces por la noche nos hemos dado cuenta que la imagen de nuestras compactas era decepcionante? Yo creo que esta pregunta no es ninguna pregunta extraña, todos sabemos que es cierto, fijaros en este ejemplo a ISO 1600, que no debéis de tomar como que la S95 no sea adecuada, simplemente que el sensor de la G1X es diferente.

ISO 1600 con una S95.



ISO 1600 con una G1X.



Hay algo de diferencia, pero esto no quiere decir que la S95 sea mala que NO LO ES solo que el sensor de la G1X es casi como el de una reflex ya que con la S95 con un tamaño de foto adecuado ese ISO 1600 puede ser bastante bueno. Esto nos da la libertad de trabajar cuando apenas hay luz y con calidad suficiente como para no echar de menos la réflex.

Tercero, ¿Cómo procesa los jpg? ¿es necesario trabajar siempre en RAW? Bien pues a pesar de que me encanta trabajar en RAW (y siempre lo hago) tengo que decir que el procesador interno trabaja muy bien y podemos hacer fotos con garantías y confiar en el proceso jpg.

Fijaros en esta escena, una de las más difíciles para una cámara, muy altas luces y muy bajas a la vez, resuelta en jpg por la cámara sin nada más que reducirla para el blog, ¿os dais cuenta que las luces y sombras extremas las trata correctamente? ¿y los colores? igualmente correctos, hombre no está perfecta, pero da una idea de su tratamiento interno.



o al revés cuando hay muy poca luz sólo con un F:2.8 de objetivo e ISO 6400 y el superestabilizador a la luz de una vela y a pulso es posible fotografiar sin problemas casi en completa oscuridad.



Pero también tiene sus pegas, el visor no sirve para nada, es realmente malo, vamos el propio objetivo no deja ver porque está en todo el medio, estos señores de Canon ¿no se dieron cuenta de tal desastre?..... da que pensar, aunque la pantalla suple perfectamente la función es muy luminosa e incluso en zonas con mucho sol se ve perfectamente.

Tampoco tiene macro, lo más que nos podemos acercar es a 20cm en angular, lo que ocurre es que como tiene una resolución muy alta y es muy bueno el sensor se pueden hacer buenos recortes, aunque nunca macro, pero para mí es suficiente.



La verdad es que no le veo muchas pegas, quizás la batería podría durar más o pesar algo menos, pero asumible porque la calidad que era lo que buscaba me colma en todos los sentidos.

No quiero aconsejaros ni esta cámara ni otra aquí, y ¿por qué no? pues porque cada uno busca una cosa diferente, ya veis lo que yo buscaba calidad sobre todo de imagen, acostumbrada a mi 7D o mi 50D (de mis amores, la mejor de todas) cualquier compacta me era difícil de encajar en mi esquema mental, y esta lo ha conseguido, es cierto que otros os gustarán otras, es normal, pero lo que si os aconsejo, es que no os gastéis el dinero a lo tonto y cambies buscando una u otra, porque perderéis dinero, si buscáis lo que yo (no otra cosa que quizás estas cámaras no lo tengan) id directamente a una cámara interesante.

Después de mi tortuoso camino yo pondría este orden, pasando del tema de los cambios de objetivos que eso debéis pensarlo, la primera la Sony sin duda alguna, la segunda esta y la tercera la Panasonic, el resto están bien pero bajo mis pruebas y pruebas este es mi orden, que puede cambiar si buscáis, tamaño, o más versatilidad de objetivos o calidad compacta.

Mi consejo es que las cámaras no las busquéis perfectas, con todo lo que os gustaría que tuviese, porque no lo son y es muy difícil que esa cámara exista, sed más reales, buscad algo concreto en ello y no todo, eso os dará mas satisfacción que si buscáis todo, os podéis perder en el maremágnum de cámaras y al final no tendréis ninguna o estaréis cambiando continuamente porque no os llena, yo tengo que decir que ahora estoy mejor la cámara y yo nos hemos ajustado y no pienso en el más allá.

[MPerni]

Muy bueno vampi!!
Yo hace unos meses estuve dando vueltas investigando para ver que comprar y finalmente me decidí por la Fujix10. A mi me esta dando buenos resultados y es lo que esperaba de la cámara.
En un comienzo buscaba algo que me entrara en el bolsillo, pero después me di cuenta que siempre andaba con la mochila de la universidad encima, cosa que tenia mas espacio, no para una reflex pero la g12 / g1x o la fuji ya me entraban, ocupando el espacio de un libro no muy grande.

[Vampy]

Muy bueno vampi!!
Yo hace unos meses estuve dando vueltas investigando para ver que comprar y finalmente me decidí por la Fujix10. A mi me esta dando buenos resultados y es lo que esperaba de la cámara.
En un comienzo buscaba algo que me entrara en el bolsillo, pero después me di cuenta que siempre andaba con la mochila de la universidad encima, cosa que tenia mas espacio, no para una reflex pero la g12 / g1x o la fuji ya me entraban, ocupando el espacio de un libro no muy grande.

Efectivamente algunas veces sacrificando un "pelin" el tamaño se tiene algo mucho mejor, y como yo que siempre voy con el bolso no supone absolutamente nada.

[nadart]

Holas, yo llevo la lumix Lx3 con su 24mm f2, Raw 10mgpx y óptica Leica. Me cabe en el bolsillo y estoy contentísimo

[minino]

Todo lo que anuncias vampy siempre dan ganas de comprarlo. Pero no me convence mucho que uses esa foto de la S95 a ISO 1600 con tanto ruido porque, claro, es una compacta cuando te molestaste tanto en demostrar las bondades de esa S95 precisamente a ISO 1600 poniendo la foto de la lamparita rosa, en tu artículo dedicado a lo maravillosa que era la S95:

Sólo Fotografía: Canon S95, un pequeño análisis

Está bien evolucionar y cambiar de idea pero esas dos fotos son un poco intencionadas, no?

Si leía el artículo de la S95 y te hacía caso debía fiarme y comprar una s95 porque entre otras maravillas no tenía casi ruido y ahora qué ? ¿Debo venderla porque hace mucho ruido y comprarme la que me vendes ahora? Pasado mañana te interesará "vendernos" otra y esta GX1 ya no será lo que era.
Al principio pensé que eras solo una entusiasta con poca experiencia pero viendo que ya has conseguido tener publicidad de pago en tu blog y viendo que has borrado las críticas que alí has recibido me doy cuenta que vas a ganar dinero rellenando el blog a consta de los que se fien de ti.

[Fokker]

En mi opinión no veo a la G1X como un complemtento a la reflex. La veo bastante apartosa.... por otra parte la veo como una cámara en terreno de nadie, una compacta con sensor casi de reflex, un visor casi casi de adorno, una apertura penosa de 5.8 en tele (no entiendo como los de Canon no han sido capaces de hacer una óptica 2.0 - 2.8 como la que por ejemplo lleva la Fuji X10). Tampoco tiene macro, es bastante cara ..... yo antes que la canon me compraría un mirrorless ya que en un tamaño parecido puedes jugar con distinto objetivos y lograr una mayor creatividad. Me hace gracia el calificativo con el que tachas a la Nikon mirrorless "decepcionante" ¿por qué?, por tener un sensor de 1" ¿y que? tiene sólo 10 megapíxeles, así que la relación tamaño del sensor y MP no es del todo mala. En la revista superfoto de este mes hablan de esta cámara y la definen como un complemeto ideal a la reflex. Una de las fotos de muestra es la luna, tomada con un objetivo 500 mm VR + un teleconvertidor 1,4X, el resultado es sorprendemente muy bueno.
Creo que en general hay demasiada obsesión por la calidad, por los Isos 1600 sin ruido, por los recortes al 100%, por la nitidez ....
Para disfrutar de la fotografía no hace falta estar constantemente cambiando de equipo... primero la S90 después laS95 por que tiene un poco más de calidad, luego la S100 que graba video y tiene 2 MP más...aún así no me convence me voy a por la G1X que es la bomba!!!!
Supongo que si dentro de un año sacan La G2X te la comprarás porque mejora el ruido a 12800 ISO , tiene enfoque más rápido y 5 Mp más..... Viva la sociedad de consumo!!!!

[MDLSoft]

A mí me parece una buena aportación de Vampyressa como es habitual, no obstante con algunos "peros". La G1X puede ser un buen complemento a una DSLR o puede no serlo, eso depende mucho de cada usuario y es que solo su tamaño y peso, sin evaluar su calidad ya la pueden dejar fuera de la elección de muchos usuarios que quieren una cámara "bolsillera" y la G1X obviamente no lo es (ni la G12 ni la X10 ni la P7100).

Respecto al tema de calidad la diferencia creo que desde luego tampoco es tan enorme, en respuesta al ISO obviamente hay una importante diferencia, pero es que algunas compactas avanzadas también tienen una importante ventaja en óptica. Por ejemplo, no se debe comparar así sin más el ISO 1600 de la G1X con el ISO 1600 de la S100 porque recordemos que la G1X en su focal más corta tiene una luminosidad f2.8 mientras que la S100 es de f2.0 lo que significa que si la G1X para una correcta exposición necesita usar ISO1600, para esa misma exposición, la Canon necesita ISO 800, vamos un f-stop completo de diferencia. Si bien es cierto que en la focal más larga se iguala la luminosidad siendo obviamente mucho más favorable para la G1X.

Sin embargo hay otras cámaras que incluso en su focal más larga su luminosidad es superior a la focal más corta de la G1X (Olympus XZ-1 y Fuji X10) lo que significa que si la G1X necesita usar ISO1600 en la focal más corta, estas compactas avanzadas necesitarían ISO 600, y en la focal más larga, donde la G1X necesitaría ISO 1600, la XZ-1 "tan solo" cerca de ISO 200!.

Debemos tener en cuenta que en las cámaras digitales no todo es sensor, la otra parte fundamental es la óptica y una de sus características principales: la luminosidad. Resulta obvio que el sensor de la G1X es considerablemente superior al del resto de compactas avanzadas, pero también es obvio que la óptica de algunas compactas avanzadas es considerablemente superior a la de la G1X y gracias a esto las diferencias quedan bastante compensadas, ciertamente a favor de la G1X, pero desde luego las diferencias no son tan grandes como algunos puedan pensar:

Retrato con XZ-1:


Retrato con G1X:


Se puede apreciar que el desenfoque producida por una y por otra son bastante similares, ciertamente la G1X captura algo más de detalle y en este caso tiene mejor color, la XZ-1 en RAW habría subsanado en gran medida esta diferencia, pero la idea es compararlas lo más directamente posible y se ve que la G1X tiene mejor calidad de imagen pero creo que está claro que la diferencia no es muy grande.

Ahora en condiciones de poca luz:

XZ-1: 1/60s, ISO1000, f2.2


G1X: 1/60s, ISO 6400, f5.6


Creo que resultan obvias dos cosas, una que la Canon G1X incluso con ese ISO da algo de mejor calidad de imagen que la XZ-1, la otra es que la diferencia es pequeña, más si tenemos en cuenta que la XZ-1 tiene un sensor ridiculamente pequeño y de peor rendimiento a comparación del la G1X, que la cámara vale más o menos la mitad y que ocupa más o menos la mitad y pesa prácticamente la mitad, pero la calidad de imagen desde luego que no es la mitad.
Igual que con el ejemplo anterior, las imágenes están en jpeg directo para comparar con la mayor igualdad posible, pero se puede conseguir bastante más calidad de la XZ-1 procesando el RAW y corregir esa dominante rojiza que mete la Xz-1 en muchas fotos cuando se dispara en auto, algo que también se puede corregir en configuración de la propia cámara.
Aquí un crop al 100%:
G1X: XZ-1:


Estos ejemplos los he sacado de la página dpreview.com, del análisis de la G1X, me hubiera gustado poder hacer más comparaciones de uso "real" incluyendo la X10 pero no he podido conseguir tener las tres cámaras juntas.

De lo que estoy convencido es que estas cámaras pequeñas desde luego que pueden estar a la altura de cámaras como la Canon G1X, Lumix GX1... e incluso a DSLRs. No siempre ni en toda circunstancia, pero un balance de cualidades suficientemente interesante como para que muchos duden en un momento de si coger una u otra cámara.

Como último apunte, decir que por lo que he probado, la G1X puede ser una "pesadilla" para hacer algunos retratos y desde luego "nula" para hacer macro. Lo que he podido probarla enfocar para algunos retratos cuesta bastante, será cogerle el punto, pero eso podemos decir de la XZ-1 para otras cosas y el macro de la G1X es directamente inexistente, desde luego que no tiene resolución suficiente como para poder hacer un recorte y que quede una calidad buena, aquí si que hay una enorme diferencia a favor de prácticamente todas las compactas avanzadas, en especial la XZ-1 y la X10 que tienen un modo macro especialmente bueno.

Así que cuidado a la hora de elegir que "no es oro todo lo que reluce", la G1X es una gran cámara, con una calidad de imagen muy buena pero que está lejos de ser perfecta, su óptica muy poco luminosa a comparación de otras compactas avanzadas que hace perder en gran medida la importante diferencia que hay en el sensor y sobre todo es interesante probar y conocer las ventajas y desventajas de las diferentes cámaras que nos puedan interesar para poder hacer la elección adecuada, que será aquella con la que nos sintamos cómodos, la podamos manejar con soltura y sacar buen provecho de ella, no necesariamente usando hasta la última característica sino que nos guste tanto que la llevemos siempre encima y la usemos con frecuencia y lo mejor de todo, que se disfrute con ello.

También debemos tener en cuenta que la cámara es una herramienta y si es mejor, más fácil y mejor se trabaja, pero para mejores resultados no es solo la herramienta sino el que la maneja, hay un gran número de magníficas fotos que serían igual de magníficas hechas con una G1X, con una 5DII, una XZ-1, LX5... o una S100, puede que con unas tuviera menos ruido, o algo más de definición, pero la composición no la hace la cámara sino el fotógrafo y resultados muy similares se pueden conseguir con un gran abanico de cámaras si se sabe manejarlas y conseguir el resultado deseado.

Saludos.

[Vampy]

Creo que alguno no habeis entendido el post que he puesto, no me quiero referir a la G1X como solución, es sólo mi solución y que explico porque la tome, la cosa va más alla y es lo que quizás no se ha entendido porque muy probablemente me he explicado muy mal.

EL post queria indicar que cuando tienes una réflex y digamos ya eres un fotografo algo avanzado, te das cuenta que muchas compactas no te van a servir, eso es lo que queria mostrar, y que en el mercado hay montones de soluciones para esto.

En el pos, efectivamente, cuento como fue mi evolución PERO NO QUIERE DECIR que la G1X sea la cámara de vuestros sueños, quiere decir simplemente que hay muchas soluciones a la inquietud que un fotógrafo ya avanzado tiene en este tema.

Creo que es lo que se debe comprender del post y no que mi evolución haya ido por la G1X de hecho podria haber ido por la SONY que me gusta más. De ahi que no lo tomeis como una "defensa" de la G1X NO LO , repito NO LO ES, y si alguien lo entiende asi esta muy equivocado porque no es el espiritu del post porque veo que hay una cierto espiritu anti lo que sea que en este caso cae sobre la G1X pero que ha caido otras veces en todas las EOS.

Entendedme bien que no van por ahi los tiros, el que le guste la G1X pues estupendo y al que no pues igualmente estupendo,

[minino]

Creo que alguno no habeis entendido el post que he puesto, no me quiero referir a la G1X como solución, es sólo mi solución y que explico porque la tome, la cosa va más alla y es lo que quizás no se ha entendido porque muy probablemente me he explicado muy mal.

EL post queria indicar que cuando tienes una réflex y digamos ya eres un fotografo algo avanzado, te das cuenta que muchas compactas no te van a servir, eso es lo que queria mostrar, y que en el mercado hay montones de soluciones para esto.

En el pos, efectivamente, cuento como fue mi evolución PERO NO QUIERE DECIR que la G1X sea la cámara de vuestros sueños, quiere decir simplemente que hay muchas soluciones a la inquietud que un fotógrafo ya avanzado tiene en este tema.

Creo que es lo que se debe comprender del post y no que mi evolución haya ido por la G1X de hecho podria haber ido por la SONY que me gusta más. De ahi que no lo tomeis como una "defensa" de la G1X NO LO , repito NO LO ES, y si alguien lo entiende asi esta muy equivocado porque no es el espiritu del post porque veo que hay una cierto espiritu anti lo que sea que en este caso cae sobre la G1X pero que ha caido otras veces en todas las EOS.

Entendedme bien que no van por ahi los tiros, el que le guste la G1X pues estupendo y al que no pues igualmente estupendo,

El artículo en el que nos comunicabas lo mucho que te gustaba la S95 lo colgaste en septiembre de 2010. ¿Todavía no te considerabas fotógrafa avanzada? Da igual el modelo de cámara de que se trate, lo que no da igual es la intención. Te preocupaste por hacer una foto con la S95 con suficiente luz para demostrar que no hacía apenas ruido, cosa que no vale de nada porque el comportamiento ante ruido se demuestra con poca luz como has hecho ahora. No me creo que desde 2010 hasta ahora no te dieras cuenta de que si hacías una foto con poca luz esa s95 se comportaba como TODAS LAS COMPACTAS. Pero eso no se lo comunicaste a tus seguidores, ni actualizando el artículo ni siquiera en los comentarios de abajo. Ya ahora sacrificas la opinión de la S95 para que se luzca la GX1 que como es lógico un poco mejor lo tiene que hacer, faltaría más que encima lo hiciera peor. Para mi eso es manipular.

[Fokker]

Que bien rinde la "veterana" ZX1 frente a la GX1 y su gran sensor. Esta prueba confirma lo que pensaba, la ZX1 y su buena luminosidad no necesita subir el ISO como lo necesitaría la GX1.
En cuanto a los retratos, cuales son los valores EXIF?. El desenfoque que produce la olympus tampoco dista mucho del de la Canon a pesar de su sensor mucho más pequeño.

[DRJCR]

No me gustan algunos comentarios que en vez de opinar sobre las cámaras, opinan sobre Vampyressa adjudicandole intereses comerciales y de manipularnos. Creo que no es así de ninguna manera, personalmente he aprendido mucho con ella y admiro profundamente su trabajo. Con respecto a el supuesto cambio de opinion, antes la maravilla era la S95 y ahora la G1X, ese cambio es lógico, creo que todos admirabamos la S95 pero existe el progreso y gracias a el siempre aparecera alguna cámara superior, eso es lo bueno, seguramente en algun tiempito también la G1X será superada y tambien Vampyressa nos describirá las nuevas maravilla y yo se lo agradeceré y otros la criticarán. Esta es mi opinión sin animo de polémica reitero mi admiración por Vampyressa y le agradezco sus excelentes contribuciones.
José

[minino]

No me gustan algunos comentarios que en vez de opinar sobre las cámaras, opinan sobre Vampyressa adjudicandole intereses comerciales y de manipularnos. Creo que no es así de ninguna manera, personalmente he aprendido mucho con ella y admiro profundamente su trabajo. Con respecto a el supuesto cambio de opinion, antes la maravilla era la S95 y ahora la G1X, ese cambio es lógico, creo que todos admirabamos la S95 pero existe el progreso y gracias a el siempre aparecera alguna cámara superior, eso es lo bueno, seguramente en algun tiempito también la G1X será superada y tambien Vampyressa nos describirá las nuevas maravilla y yo se lo agradeceré y otros la criticarán. Esta es mi opinión sin animo de polémica reitero mi admiración por Vampyressa y le agradezco sus excelentes contribuciones.
José

Y a mi no me gustan ni las opiniones intencionadas. Una cosa es cambiar de opinión y otra colgar fotos intencionadas para "demostrar" cualidades o carencias. Esto se presupone y se "admite" en la publicidad declarada pero es de muy mal gusto en una supuesta opinión desinteresada. El cambio es lógico, faltaría más que la S95 fuera mejor que la GX1. Y seguro que dentro de menos tiempo de lo que se merecen los clientes que compren una GX1 sacarán una GX2 que será la leche en verso, pero lo que no estará bien es que en entonces se pongan fotos intencionadadmente preparadas para demostrar las virtudes de una en detrimento de la otra. Lo que NO ES LOGICO ES QUE ANTES LA S95 FUERA LA PERA EN CUANTO A RUIDO Y AHORA NO. Que pasaría si cualquier página de comparativas cambiara las fotos testigo o los bodegones para favorecer a los diferentes modelos que van saliendo. Ahí si que queremos ver las fotos en las mismas condiciones para comparar, verdad?