Canon 50 mm 1,4 o zeiss 50mm 1,7

[jsramirez]

Tengo un canon 1,8 y funciona bien, pero su construcción parece de juguete... Cosa que me pone nervioso.

Es por eso que quiero dar un pasito más y adquirir un nuevo 50 mm

¿Cual de estas dos opciones consideráis que es más adecuada? Canon 1,4 o zeiss 1,4

Hay que tener en cuenta que también pretendo hacer fotografia por lo que me para el tener que enfocar siempre en manual con la lente zeiss

Saludos y muchas gracias.

[vilenco]

AQUI ESPERO QUE RESUELVAS TUS DUDAS

http://www.canonistas.com/foros/opticas-general/350404-cuales-son-mejores-50mm-ahora-canon-ef-50mm-f1-4-vs-sigma-dg-50mm-f1-4-a.html

[vilenco]

Personalmente me iria a canon 50 1.4, por peso/calidad/precio/mercado de segunda mano.

[jsramirez]

Si pensásemos solo en vídeo ¿Cuál seria vuestra elección?

¿No sería más cómodo y preciso el enfoque en el zeiss que ha sido pensado para trabajar en modo manual?

Una cosa que no tengo muy clara ¿Cómo cambiaríamos la apertura de diafragma en el zeiss? ¿Desde el objetivo solo, o desde el objetivo y la cámara?

Saludos y muchas gracias por responder

[Bimo86]

Si pensásemos solo en vídeo ¿Cuál seria vuestra elección?

¿No sería más cómodo y preciso el enfoque en el zeiss que ha sido pensado para trabajar en modo manual?

Una cosa que no tengo muy clara ¿Cómo cambiaríamos la apertura de diafragma en el zeiss? ¿Desde el objetivo solo, o desde el objetivo y la cámara?

Si es manual, desde el objetivo, situado detrás del anillo de foco...no es posible cambiarlo desde cámara.

[martafriba]

Para vídeo sin duda el Zeiss. El tacto es sumamente más preciso al enfoque con un principio y final de recorrido definidos totalmente.
En el objetivo no hay anilla de diafragma. Se maneja desde la cámara como un objetivo Canon.

Si te gusta manipular el diafragma en la propia óptica puedes usar el mismo objetivo con bayoneta Nikon y con un adaptador a Canon. En éste caso si que hay anillo en la lente pero no se puede manipular desde la cámara.

[Bimo86]

Yo di por hecho que en el hilo se estaba hablando del Zeiss planar 1.4 antiguo, no del nuevo, por eso comenté lo del anillo en el objetivo...como el de la derecha:

[jsramirez]

Disculpar porque he cometido un error.

Quería preguntar sobre el canon 50 mm 1,4 y el zeiss 50 mm 1,7

¿Sobre estas dos lentes y pensando principalmente en vídeo cual escogeríais?

[conecta]

y porque no añades el carl zeiss 50 makro un gran objetivo no aunque caro

[Franuterio]

A ver, si dices que es sobre todo para video yo cogeria el Zeiss, por lo que se el enfoque en video se hace con "follow focus" y en vez de a mano no? entonces no usaras el autofocus del Canon y en cuanto a calidad de colores el Zeiss creo que es mejor, sin despreciar en absoluto al Canon que en este caso se lleva la palma en luminosidad... y creo haber leido que para video cuanto mas luminosos los objetivos mejor :-S

Si subes un poquito el presupuesto tienes el Zeiss 1.4 T* por unos 500€ y este ya son palabras mayores en cuanto a calidad (manteniendo el enfoque manual) yo lo tengo y el anillo de enfoque se mueve tan sumamente facil que una brisa de aire te lo descoloca xD

Saludos!

[eb4bcs]

Pues yo para vídeo o para foto no me salgo del Planar ni loco; he tenido tres, que vendí y al final siempre he vuelto al zeiss (Engancha) y no veo nada ni parecido.
El desenfoque es brutal aunque no a todos les gusta, pero el enfoque es un autentico cuchillo.
Hay un Pentax macro que es la leche pero en 35 mm y con un adaptador a eos tiene que ser muy bueno.
Pentax SMCP-DA 35mm f/2.8 Macro Limited User Review « robertsdonovan.com
Saludos

[yonizr]

Buenas compañero, en mi caso solo trabajo en video. Me he hecho hace poco con un Nikon 50 1.2 de segunda mano (NUEVISIMO) y la verdad es que estoy encantado. No he tenido nunca ninguno de los dos que tu mencionas pues trabajaba con un yashica 1.7. Mira el Nikon ya que por unos 300-350 te puedes hacer con uno, realmente merece la pena.