Nuevo
canon powershot SX40 HS o Canon EOS Rebel T3?
Perdí mi antigua cámara que era una canon powershot sx130. Ahora debo comprarme otra y estoy entre la canon powershot SX40 HS y la Canon EOS Rebel T3. Cual me recomiendan? les dejo mi flickr para que vean el tipo de fotos que saco.
Flickr: Catarsis existencialista's Photostream
Nuevo
en mi opinion muy personal la sx40 hs es como para entrenamiento mas bien para amateurs, para que vayan conociendo el uso de apertura, de la duracion de obsturador, ya para que posteriormente se adentren a una camara profesional como la EOS, yo tengo la canon sx 30is y realmente aun no me siento muy competente para comprar una camara como la EOS, mas adelante que maneje bien las funciones y me quede chica, entonces precedere a comprarme una asi,
Idoneus homo
Pues mira, depende tu horizonte como "fotógrafo" a medio plazo. ¿Te interesa aprender fotografía?. ¿Tienes intención de usar sus modos manuales?. Si las fotos que haces suelen ser en automático y te gusta tener cuanto más zoom mejor, la SX40 tiene un zoom larguísimo. Si prefieres tener fotos de mayor calidad con isos medios-altos y quieres aprender a hacer las fotos en manual, mejor la reflex.
Visita mi blog personal sobre fotografía: diadoro.blogspot.com.es , también en FB: Diadorosphotoguide
Nuevo
Eos 1100d o la powershot sx40 hs?
Hola buenas tardes, no conocía este foro y llevo varios días indagando por aquí, y si no les importa les cuento que me pasó.
Hace ya unos años compré una EOS 300 con 2 objetivos EF.
Al poco aparecieron las digitales y dejé aparcada la cámara. No podía comprarme otra digital.
Ahora leo que esos objetivos son compatibles las digitales, y según os leo pues bueno para un novato como yo, pues la EOS 1100D, está bien, o la 550D aunque esta se me va de precio.
Pero me surge una duda, y es que he visto las POWERSHOT SX la 30 o la 40, que bueno no están mal de precio, si las comparo con la 550D, y me gustaría saber que diferencia hay entre las REFLEX y las POWERSHOT. Por que estas últimas tienen unos zoom muy buenos (bueno eso me parece) y he visto fotos de esas cámaras y son muy buenas (para mis ojos claro)
Pues nada esas son mis dudas por ahora, muchas gracias de ante mano y encantado de estar con vosotros y espero aprender de vuestra experiencia.
Tercer Dan
si tu objetivo es 55-250 sería ef-s y si es 75-300 entonces si es ef, pero de poca calidad, la verdad.
Tu mismo dices la 1100d es una reflex, te permite intercambiar objetivos, la sx30 es una bridge...
Primer Dan
Diferencias entre una reflex y una compacta... ¿por dónde empezamos? jejejej
Si no nos dices qué tipos de fotos quieres hacer, cualquier consejo que te den, te lo aseguro, va a ser irrelevante.
Si yo no tengo intención de llevar mi afición al límite ni de invertir un dineral en objetivos que cubran las necesidades básicas; si quiero una cámara todoterreno de calidad aceptable para hacer fotos informales de viaje y cosas así, retratos sin pretensiones, me hago con la última SX-40 sin dudarlo, es un maquinón.
Nuevo
Andrzej gracias por contestar.
El objetivo si se seguro que EF y que acaba en 300. No se si es bueno o malo eso si que no tengo ni idea, vaya la verdad es que no se la diferencia entre uno bueno o malo, bueno si he leido que unos tienen estabilizador y otros no.
Pero me gustaría saber si las bridge son mejores que las reflex digamos "baratas" o al contrario. Ya que la sx30 o la sx 40 tienen unos zoom muy buenos, donde creo que no voy a llegar ni con mi objetivo 75-300.
Que opinais. Gracias.
Perdón no te había leido mientras contestaba antes.Iniciado por medianton
Contestandote a lo de las fotos, pues a ver.... Soy novato claro está, no creo que vaya a ser un gran fotógrafo, tampoco soy de los que le gusta hacer una foto cualquiera, me gustaría ir un poco mas allá.
Pero mi cuestión es que si tengo esos 2 objetivos de mi EOS 300 antigua era por aprovecharlos. Claro está tambien me gustaria tener un gran zoom con lo que poner fotografiar a lo lejos. Supongo que la SX40 alcanza mas que mi 75-300.
Por otro lado el cuerpo de la 1100d lo puedo conseguir por 312 euros + porte y la sx40 vale 450 por lo menos.
GRacias por contestar.
Última edición por Juan55; 23/12/12 a las 10:50:43 Razón: Combinar mensajes
Primer Dan
A ver, es que preguntas pidiendo que se comparen cosas que no son comparables.
Es como preguntar si es mejor un coche de rally o un formula1...jo, pues cada uno será coj*** en lo suyo...
Es algo que realmente poco te podremos ayudar, pero si ya has tenido reflex...pues ya sabes lo que te ofrece. Una bridge es otra cosa, parecida, pero diferente. Será más cómoda de transportar, imagino que menos manual (para bien o para mal), las lentes serán siempre, pienso yo, menos versatiles y mas caras.....
Para MI, lo ideal es mi 1100d, y una compacta. La reflex para las FOTOS, y la otra para el resto...ya me entiendes.
Nuevo
Siento no ser claro, pero es que eso de ser novato novato tiene eso que no sabemos que queremos ni sabemos diferenciar entre un ferrari y un todoterreno.
La reflex que tuve al ser analógica tiene 4 usos, y te lo juro si tiene 30 carretes son muchos. No llegué a aprender nada.
De ahi mis dudas. Es que he visto fotos de las bridge que son muy buenas para mis ojos siempres claro está y el precio de estas pues como que es menor que las reflex.
Para colmo me encuentro con la Nikon pl510 que por 320 euros tambien creo que esta muy bien.
Así que muchas gracias de todas formas y seguiré pensando a ver que decido.
Saludos
Idoneus homo
No lo dudes. Vete a por la compacta o bridge que más te guste. Si ya tuviste una reflex y no hiciste más de 30 carretes..... pues parece que no son para ti.
Que son más grandes, que pesan más, que que rollo andar con los objetivos, que menudo cante sacarla al parque a hacer fotos al crio..... pues eso.
Que a mi lo que me gusta es llevarla de marcha y hacer fotos a los colegas, que me quepa en un bolsillo, que no pese, dejame de lios con los objetivos, que además, la bridge tiene un alcance descomunal que con la reflex me tengo que dejar dos sueldos para conseguirlo......pues eso.
Canon AT-1 50 mm f 1.8 Canon, 200 mm f 4 Canon, 28 mm f 2.5 Tamron
Canon 40D Tamron 17-50 f 2.8 Canonf4 Tokina 11-16 2.8
Ya tenglo Flickr
Nuevo
Muchas gracias Pablitoslot.
Claro y conciso, al grano. Perfecto me encanta tu respuesta.
Creo que voy a seguir buscando un poco mas el precio mejor y a por ella, la Nikon me gusta mas que la canon. No se si en marcas varia mucho pero según leo entre una y otra parece que hay diferencia.
Muchas gracias de nuevo.
Expulsado
Yo te doy una opinion humilde de principiante, si es que vas a empezar y ya tuviste una camara yo te diria que directamente vayas por una 1100d en vez de ir por una bridge como la sx40, quiza al principio digas no tengo zoom, pero tenes una gran diferencia, tenes mucho mas control de la camara, es obvio que quiza gastas un poco mas ya que tenes vas a necesitar otros lentes, pero vale la pena, yo tengo la camara hace 2 dias y la verdad es increible.
Yo tenia una fz47 de panasonic lente leica, y estaba muy apretado en sentido que hacia zoom y no tenia tanta libertad para cambiar el diafragma, porque ah medida que vas poniendo mas zoom vas cambiando diafragma, en cambio en una reflex tenes mucha mas libertad en todo, sabes que con tanto diafragma y velocidad y iso tenes esa foto y la haces, y no estas obligado.
Los lentes cambian mucho, los sensores, procesadores de imagen, hay diferencias, en una reflex tenes lentes de todo tipo, en cambio en una bridge estas obligado con ese zoom a hacer lo que podes, en cambio en una reflex sabes que podes comprarte un tele, un macro, un todo terreno, lentes de focal fija, tenes mucho mas control y libertad, es obvio que quiza tengas que gastar mas plata, pero la sensacion es distinta.
Si alguien ve que me equivoque en algo por favor aclaren por las dudasy espero como dije desde mi mas humilde opinion ayudarte un poco.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores