Canon 28-300 L IS + Teleconvertidores

[Media_Noche]

Hola!

He estado rebuscando en el foro y en la web de canon para ver si los teleconvertidores (2x y 1.4x) son compatibles con el objetivo canon 28-300 L IS (el copito), no me ha quedado muy claro, han salido modelos nuevos; el II y el III si no me equivoco y además estan los kenko, mas bataros y al parecer tambien compatibles...

A ver si alguien me puede echar un cable.
Gracias !!

[Felix de Vega]

Recuerdo haber leido en dpreview.com que fisicamente no se acoplan bien los convertidores a este zoom y si lo hacian solo se podia tener la lente a 300mm porque al recoger el zoom hacia un contacto fisico que podia causar desperfectos. Pero solo te hablo de lo que he leido, nunca he probado este objetivo.

En cuanto a los convertidores, los canon III solo te merecen la pena si tienes un objetivo de los de ultima generacion donde sacan su maximo rendimiento, como no es el caso, con el II seria suficiente.
El modelo tope de gama de kenko, el 300-PRO AF DGX 1.4, esta muy a la par en prestaciones con los canon y es mas economico, yo le usaba con mi 300Lf/4 y funcionaba de lujo.
Un saludo

[Media_Noche]

Gracias por la informacion! Tendré que probar el de kenko, me gustaria mas que fuese un 2x aunque fuese perdiendo luminosidad. No se como es posible lo que comentas del zoom, el 28-300 es de los que se estiran, no lleva una rosca para el zoom. A ver si alguien puede aclararnos esto.
Un saludo !

[AlmodovarMoreno]

Gracias por la informacion! Tendré que probar el de kenko, me gustaria mas que fuese un 2x aunque fuese perdiendo luminosidad. No se como es posible lo que comentas del zoom, el 28-300 es de los que se estiran, no lleva una rosca para el zoom. A ver si alguien puede aclararnos esto.
Un saludo !

Hola.

Yo también tengo este objetivo y me gustaría saber como va el tema. No entiendo si dicen que no funciona por tema de construcción óptica " pero digo yo que a 300mm no habra problemas" aunque luego esta el tema del AF y el IS.

Alguien lo ha probado??

Saludos.

[plotter]

Yo lo tengo y lo he probado con alguno y mi experiencia es:

Los canon y sigma tienen una pega, se pueden usar pero con alto riesgo de romper o estropear la lente trasera del objetivo si no se tiene la precaución de bloquear el zoom para que no baje de 100mm (yo usaba una goma ancha de tope en el tubo de zoom) porque estos extenders entran bastande dentro y la lente del nuestro llega a ras de la bayoneta en 28mm por su gran rango, cosa que no pasa en otros objetivos que son solo tele.

Con los kenko-tamron que probé se evita este problema pero se crea otro: no son tan robustos como los de arriba y si no se usa con "tiento" y con una cámara pesada, dan la sensación de que pueden partirse si no se va con ojo, quizás sea solo eso, una sensación después de usar los de arriba, que si se notan a prueba de pesos pesados.

Opticamente sobre todo con los 2x la calidad cae bastante pero para alguna ocasión y si no se es un pixelpeer o se va a ampliar mucho, es servible, los 1.4x mejor pero también con ligera caída. La diferencia optica no es apreciable sean I II, sigma o tamron-kenko, el III no tengo el placer aunque me da que es mas especalizado para el 70-200 II y para lo que cuesta no lo veo rentable en nuestro modelo.

El is no se ve alterado por los multis, este objetivo aguanta lo que le echen

El af si, pierde algo de velocidad y precisión con 1.4x y con los 2x depende del día y modelo, con el canon directamente ni enfoca o hace amagos, a cara o cruz, con los otros, y a veces, increíblemente a la primera (no es la norma ni lo normal) y mas rapido a veces es enfocar a mano.

Para tener un 600mm f11 con af is y calidad en momento puntuales a mi me vale, aunque sigo en el proceso de probar con algunos modelos de 2x que no he podido hacer.

[AlmodovarMoreno]

Muchas Gracias por contestar. Se agradece.

Yo lo tengo y lo he probado con alguno y mi experiencia es:

Los canon y sigma tienen una pega, se pueden usar pero con alto riesgo de romper o estropear la lente trasera del objetivo si no se tiene la precaución de bloquear el zoom para que no baje de 100mm (yo usaba una goma ancha de tope en el tubo de zoom) porque estos extenders entran bastande dentro y la lente del nuestro llega a ras de la bayoneta en 28mm por su gran rango, cosa que no pasa en otros objetivos que son solo tele.

Con los kenko-tamron que probé se evita este problema pero se crea otro: no son tan robustos como los de arriba y si no se usa con "tiento" y con una cámara pesada, dan la sensación de que pueden partirse si no se va con ojo, quizás sea solo eso, una sensación después de usar los de arriba, que si se notan a prueba de pesos pesados.

Opticamente sobre todo con los 2x la calidad cae bastante pero para alguna ocasión y si no se es un pixelpeer o se va a ampliar mucho, es servible, los 1.4x mejor pero también con ligera caída. La diferencia optica no es apreciable sean I II, sigma o tamron-kenko, el III no tengo el placer aunque me da que es mas especalizado para el 70-200 II y para lo que cuesta no lo veo rentable en nuestro modelo.

El is no se ve alterado por los multis, este objetivo aguanta lo que le echen

El af si, pierde algo de velocidad y precisión con 1.4x y con los 2x depende del día y modelo, con el canon directamente ni enfoca o hace amagos, a cara o cruz, con los otros, y a veces, increíblemente a la primera (no es la norma ni lo normal) y mas rapido a veces es enfocar a mano.

Para tener un 600mm f11 con af is y calidad en momento puntuales a mi me vale, aunque sigo en el proceso de probar con algunos modelos de 2x que no he podido hacer.