Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 14

Tema: La eterna duda

  1. #1

    Question La eterna duda

    Hola compañeros. Espero que los moderadores no tomen este tema como “repetido” aunque algo puede que sí.

    Veréis. Acabo de comprar una 60D nueva, vengo de la 450D, y me ha surgido una duda leyendo en Todo Terrenos

    La pregunta es: ¿Venderíais un 24-105L con cinco años de vida para comprar un 15-85 nuevo?

    Gracias por vuestros comentarios

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Jerez de la Frontera (Cádiz)
    Mensajes
    337

    Predeterminado

    Es verdad que este tema está bastante hablado. Unos posts mas abajo hay hasta una encuesta para la 7D (aps-c en definitiva). En fin, que esto te lo tienes que responder tu mismo; es muy fácil, ¿Necesitas, quieres o usarías mucho el angular o con los 24 te va bien?

  3. #3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gonzaloM Ver Mensaje
    Es verdad que este tema está bastante hablado. Unos posts mas abajo hay hasta una encuesta para la 7D (aps-c en definitiva). En fin, que esto te lo tienes que responder tu mismo; es muy fácil, ¿Necesitas, quieres o usarías mucho el angular o con los 24 te va bien?
    Gracias por contestar GonzaloM. Mi pregunta va más hacia lo que puedo perder o ganar en cuanto a calidad más que a distancia focal. No me preocupan ni los 20mm de zoom que pudiera perder ni los 9mm de angular que pudiera ganar y sí, como he leído, que encaje más el 15-85 en una 60D que el 24-105 en detrimento de una "posible" pérdida de calidad de imagen. No sé si me he explicado bien?. A veces, bastantes, estoy algo espeso escribiendo.

    Saludos

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    Un Lugar LLamadoo Mundooo
    Mensajes
    738

    Predeterminado

    Si no piensas cambar a FF, yo tiraría por el 15-85, más versátil y preparado para tu formato...

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    5.945
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Tienes como unos 20 hilos de este estilo en el foro con miles de opiniones sobre las dudas que planteas, seguro que te sirve de ayuda.

    Mi opinión: si te interesa el angular para paisajes o urbana, el 15-85 es mejor por abajo; si te gustan más los retratos o los medios teles, quédate el 24-105 que tiene más focal y es más luminoso, porque el 15-85 donde más pierde es a 85mm y encima renuncias a unos buenos 20mm para retratos.

    En óptica, un paso de diafragma vale mucho, no lo olvides, se paga muy caro, así que no tiene sentido cambiar un buen 85mm a f:4 por un 85mm a f:5.6.



  6. #6
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Tres Cantos (Madrid)
    Mensajes
    8.894
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Yo sí lo cambiaría, porque utilizo mucho esos 15mm... Si no los vas a usar, mejor el 24-105...

    Saludos..

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    249

    Predeterminado

    Al final la decisión nunca es fácil teniendo en cuenta el precio de los cristalitos
    Última edición por PacoLF; 18/10/12 a las 12:18:02

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.913
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Charlipec Ver Mensaje
    La pregunta es: ¿Venderíais un 24-105L con cinco años de vida para comprar un 15-85 nuevo?

    La respuesta es: SI !!

    ¿Para una APS-c?... ¡Por supuesto!. Y mejor me lo pones al decir que ese antiguo 24-105 tiene ya sus 5 años de vida encima...

    El 15-85 es perfecto para el formato de tu 60D (o de tu anterior 450D).
    El único inconveniente que le veo, ya te lo han dicho un poco más arriba... la luminosidad...
    Pero si lo que necesitas es luminosidad tienes otra solución perfecta: El 17-70 2,8-4 de SIGMA. Un objetivo ideal, luminoso, nitido, más barato que el Canon, pero... Totalmente a su altura. Y tienes el mismo f/4 que el 24-105 para los 70's y sin embargo un precioso f/2,8 para los 17's... que ninguno de los otros te va a poder proporcionar nunca... Míratelo. Tan bueno y más barato... ¡qué más quieres!.

    Como dice el compañero Teo que de ésto de las "afotos" sabe un "güevo": "En óptica, un paso de diafragma vale mucho"... Y estoy totalmente de acuerdo con él.

    También estoy de acuerdo con Gonzalo y con Teo en lo que te dicen de que......
    Éste tema está más que trillado tío.... Tienes montones de hilos y montones de respuestas y montones de opiniones...
    Hay que leer un poco... Pero enfín!, si los moderadores te lo consienten que redundes en un tema, más que gastado... esa suerte que tienes de que te pernosalicen unas respuestas para tí solo, que están repetidas ya hasta la saciedad. Ojo, que sólo digo mi opinión y sin ánimo de incordiarte ni a tí, ni a nadie... y prueba de eso es que yo también te he respondido particularmente a tu cuestión.

    Un saludo compañero... y mis mejores saludos a todos los demás.
    Main.

    Por otra parte.. de 70 ó 85 a los 105... tampoco te pienses que hay tanto.. (la distancia no llega a un par de pasitos)
    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  9. #9

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    La respuesta es: SI !!

    ¿Para una APS-c?... ¡Por supuesto!. Y mejor me lo pones al decir que ese antiguo 24-105 tiene ya sus 5 años de vida encima...

    El 15-85 es perfecto para el formato de tu 60D (o de tu anterior 450D).
    El único inconveniente que le veo, ya te lo han dicho un poco más arriba... la luminosidad...
    Pero si lo que necesitas es luminosidad tienes otra solución perfecta: El 17-70 2,8-4 de SIGMA. Un objetivo ideal, luminoso, nitido, más barato que el Canon, pero... Totalmente a su altura. Y tienes el mismo f/4 que el 24-105 para los 70's y sin embargo un precioso f/2,8 para los 17's... que ninguno de los otros te va a poder proporcionar nunca... Míratelo. Tan bueno y más barato... ¡qué más quieres!.

    Como dice el compañero Teo que de ésto de las "afotos" sabe un "güevo": "En óptica, un paso de diafragma vale mucho"... Y estoy totalmente de acuerdo con él.

    También estoy de acuerdo con Gonzalo y con Teo en lo que te dicen de que......
    Éste tema está más que trillado tío.... Tienes montones de hilos y montones de respuestas y montones de opiniones...
    Hay que leer un poco... Pero enfín!, si los moderadores te lo consienten que redundes en un tema, más que gastado... esa suerte que tienes de que te pernosalicen unas respuestas para tí solo, que están repetidas ya hasta la saciedad. Ojo, que sólo digo mi opinión y sin ánimo de incordiarte ni a tí, ni a nadie... y prueba de eso es que yo también te he respondido particularmente a tu cuestión.

    Un saludo compañero... y mis mejores saludos a todos los demás.
    Main.

    Por otra parte.. de 70 ó 85 a los 105... tampoco te pienses que hay tanto.. (la distancia no llega a un par de pasitos)
    Lo primero y ante todo gracias por contestar. Es cierto y tenéis razón en lo de la cantidad de hilos que hay abiertos y debo agradecer a los moderadores que no hayan cerrado este hilo pero también es cierto que ideas y razones nuevas tampoco vienen mal y es más, medalla para tí, antes de leer tu opinión tenía claro que iba a ser el Canon pero ahora y con los argumentos que das creo que lo voy a tener en cuenta a la hora de decidir. Ves, si no hubiera abierto el hilo tu opinión no hubiera contado. Igual hay alguna opinión como la tuya en tanta cantidad de opiniones pero yo no la he visto.

    Me reitero en lo dicho, muchas gracias por todo

    Saludos

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    325

    Predeterminado

    Yo no entiendo la pregunta que te planteas por haber leido cosas en los foros.
    La pregunta que te hago yo a ti, es si en el cambio a la 60D has notado que la calidad del 24-105 falla ¿? Que tus fotos son peores que antes, o que te han prestado un 15-85 y te has quedado maravillado de su funcionamiento.

    Si estas contento con el objetivo, y no es un problema de rango focal, no entiendo las ganas de vender/comprar y marear la perdiz. Otra cosa es que te apetezca cambiar de objetivo, sin más, entonces adelante; pero ten claro lo que quieres porque sino, nunca vas a estar satisfecho con lo que tengas.

    un saludo.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Sant Joan Despì (Barcelona)
    Mensajes
    1.123

    Predeterminado

    Opino como alguno de los compañeros, para una APS-C, sin dudarlo.
    Saludos

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Más p'al norte ta Xixón.
    Mensajes
    1.023

    Predeterminado

    Pues yo no lo cambiaría
    BESINOS, SUERTE Y SALUD.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. La eterna duda... EF-S 15-85
    Por Junior_Style en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 129
    Último mensaje: 02/05/17, 01:07:10
  2. la eterna duda 5d markII o 7d
    Por lexgp en foro General-Cámaras
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 21/03/11, 16:17:11
  3. La eterna Duda
    Por Torreplata en foro Opticas en General
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 14/09/10, 16:06:11
  4. eterna duda 70-200 f4IS o f2.8 sin IS
    Por olahf en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 10/08/10, 00:41:16
  5. La duda eterna, ultraangular o todoterreno...
    Por celit en foro Opticas en General
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 11/01/10, 13:03:42

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •