Responder CitandoEl 1,4 ,sin dudarlo.....pierdes un poco de potencia ,pero lo ganas en calidad;el precio anda similar
Participante
extender
hola a todos me e comprado el canon 70-200 f4 y me gustaria pillarme el extender me iria bien con el extender x2 o seria mejor el de x1,4???
Canon EOS 400D, Tamron 70-300 macro, canon 18-55mm, canon 35-70mm, canon 50 1.8, canon 100 macro, flash metz, grip,canon 70-200 f4.
Ab uno discent omnes
El 1,4 ,sin dudarlo.....pierdes un poco de potencia ,pero lo ganas en calidad;el precio anda similar
Vivamos el presente,porque no sabemos si llegaremos al futuro
Eso depende del tipo de fotos que quieras hacer. No creo que la respuesta sea tan rotunda.
Yo por ejemplo estoy interesado en fotografiar fauna, y para eso es mejor 400 mm que sólo 280 mm. Aunque pierda el AF yo prefiero sin duda el 2x de canon.
Un saludo
Ab uno discent omnes
Hola,
La verdad es que yo también tengo un poco la misma duda. Con el 2x se pierde el autofoco, pero la calidad realmente se resiente mucho? o es aceptable tirando a 200mm + 2x ?
Por otro lado, dado que sería un 400mm f8, no es complicado enfocar manualmente a esas focales y f8?
gracias.
Un saludo a tod@s
_______________________________
Si te apetece, puedes visitar mi página: http://www.misfotografias.com
Participante
hombre perder el auto foco es un putada,con 1,4 no lo perderia????
lo que pasa que si es para fotografiar fauna
Canon EOS 400D, Tamron 70-300 macro, canon 18-55mm, canon 35-70mm, canon 50 1.8, canon 100 macro, flash metz, grip,canon 70-200 f4.
Tercer Dan
con el 1.4x no lo pierde y con el 2x tampoco... ..si tienes una 1D! con la 400D si lo pierde pero puede usar el truco del celo en los contactos y probar a ver si el af 'coje presa'Iniciado por dj
Sinceramente a mi no me parece tan putada perder el AF. Me fío más de mi ojo que del AF. No te voy a negar que es muy cómodo, pero con 400 mm la ampliación es lo suficiente como para poder hacer un buen enfoque manual, creo yo.
Un saludo
Tercer Dan
...y ademas tienes de ayuda la 'confirmacion de foco' en enfoque manual.
Ab uno discent omnes
Ya, pero a el 200mm + el 2x tendriamos un 400mm f8. A esas aperturas (y según qué condiciones de luz) no será muy complicado enfocar a ojo?
Un saludo a tod@s
_______________________________
Si te apetece, puedes visitar mi página: http://www.misfotografias.com
Tercer Dan
Yo he usado un 75-300mm f4-5.6 sin IS con un 2x, antes de tener el 2.8 y no cuesta mucho enfocar a mano, aunque haya poca luz, hay tan poca profundidad de campo en esas focales que es relativamente facil ver la zona dentro de foco, incluso cuando el cuadrito af de ayuda no se encienda porque el sensor no vea nada, siempre que la foto no sea de mucha accion, en ese caso hay que ir 'tirando' de rafagas mientras se ajusta el foco, alguna saldra buena ejeje
Tambien es verdad que en las nuevas camaras (dentro del mismo escalon-gama) parece que hagan cada vez los visores peores, en la D60 veo mucho mejor que en la 20D y 30D
...a ver la 5D que tal va, sino habra que ir a por una 1D ...cuando me toque la primitiva!
Ab uno discent omnes
Pues si has enfocado con un 75-300 + 2x (f11), digo yo que con un 70-200 + 2x (f8 ) mejor todavía.
En fin, ahora toca ahorrar, a ver si vamos escribiendo ya la carta a los reyes magos...
gracias!
Un saludo a tod@s
_______________________________
Si te apetece, puedes visitar mi página: http://www.misfotografias.com
Tercer Dan
efectivamente f11!! lo peor es la trepidacion! sin tripode e isos altos no sale ni una!
Normas de Publicación
Marcadores