El caso es que en principio parecen turbulencias de aire. La pregunta es ¿cuando comparas con otros objetivos son también teles y en las mismas circunstancias? ¿Has probado en días nublados?
Estoy desconcertado, no llego a entender donde esta el problema.
Este es un recorte al 100% de una imagen hecha con un 70-200f/4 en la que se ve el problema. La torre y helices de los aerogeneradores aparecen cortados.
He repetido la foto con otros objetivos distintos y en ninguno de los casos se produce el mismo efecto. También he probado el mismo objetivo con distintas camaras y se repite por lo que pienso que el problema esta en el objetivo.
Por si alguien quiere investigar he dejado el raw en http://www.foballa.info/aero.tif
![]()
El caso es que en principio parecen turbulencias de aire. La pregunta es ¿cuando comparas con otros objetivos son también teles y en las mismas circunstancias? ¿Has probado en días nublados?
Sí, a mí también me da la impresión de que es el efecto producido por el aire caliente (que no sé cómo se llama)
Yo probaría en otro entorno. Quizás en un interior bien iluminado?
Es intrigante...
os tengo que dar la razon con las turbulencias, no entiendo como para un objetivo son tan evidentes (el 70-200) y para el otro pasan desaèrcibidas (24-70) ambos a 70 mm... esta mañana he repetido las fotos y no aparecen las turbulencias. Tenia la idea de que turbulencias son por el aire caliente y tengo la idea y la imagen del asfalto en verano pero ni se me paso por la cabeza, y mira que es evidente, que los propios aerogeneradores podrian ser las fuentes de turbulencias.
gracias de nuevo
Última edición por maialde; 06/12/12 a las 23:16:48
Marcadores