Muy buenas!!!. Pues si que eres tu delicado. Jajajaja. Si con 3200 se podían hacer sin problemas con la 5DMII no te digo nada con la nueva máquina.
pues manana me hago mi primera boda de segundo fotografo y queria saber en fotos sin flash hasta donde os atreveis a subir el iso he estado haciendo unas pruebas y por lo que veo yo 1600 sin problema, 3200 raspqndo y 6400 ya no me convence aunque siempre es mejor que no tener foto claro. todo esto con la reduccion de ruido de iso alto puesta a standard . que os parece avosotros? Alguna sugerenvia ? Saludos
Instagram: www.instagram.com/luismanteconfotografia
Muy buenas!!!. Pues si que eres tu delicado. Jajajaja. Si con 3200 se podían hacer sin problemas con la 5DMII no te digo nada con la nueva máquina.
Flickr http://www.flickr.com/photos/p-garcia/
5DMIII 6D+ 24 - 70 2.8 + 35 1.4 + 85 1.4 + 100 2.8 L
Anoche hice una a 5000 ISO con la 5D2 y la verdad es que salió bastante bien, eso si 30 segundos de exposicion mas el tiempo que tardo en reducir el ruido![]()
Canon EOS 5D Mark II • Grip • 24mm 1.4L • 50mm 1.4 USM • 24-105mm 4L IS USM • 28-300 3.5-5.6L IS USM
a 3200 iso sin problemas apartir de ahi ya es salvable pero ya depende de muchos factores para poder controlar el ruido que aunque es muy fácil de corregir con la edición siempre es ruido.
Sony A7 -Zeiss 24-70 , zeiss 50 1.7 , yashica 135 2.8 ML, yashica 28 2.8 ml
Hasta 12800 son aceptables los resultados, a partir de ahí ya no, así que se pueden conseguir cosas buenas, otro factor son los objetivos que te permitan tirar a velocidades relativamente bajas y con una apertura grande (sin pasarse que la PDC tiene que estar bien)
www.gmphotography.es Mi página de trabajo personal.
Si expones correctamente el iso 6400 es muy bueno, y si además lo complementas con un toque de flash rebotado con la tarjeta blanca las fotos son perfectamente
utilizables y ampliables. El iso 12800 también, lo he utilizado sin flash y para ampliaciones convencionales funciona perfectamente. Como ya te he dicho antes hay que exponer bien.
De todas maneras estos dos isos altos normalmente se aplican en iglesias poco iluminadas, es normal que con iso 3200 te apañes de sobra en la mayoria de situaciones.
saludos
Yo diria que con la MArk II sin problema a 1600 y que 3200 cuando no tengas mas opcion o prefieras asegurar, pero sabiendo que ruido vas a tener.
COn la 5d MArk III todo sube UN PASO. Es decir, sin problemas a 3200 y con cuidado de pasar de 6400, de ahi para arriba... me parece peligroso. Usando byn todavía pero en color yo diría que no.
Yo la tengo hace unos días, y mi opinión es que a 3200iso ya esta justa, y además diría que en algunos casos se comporta mejor la II que la III.
saludos
5DMK III, 7D, 16-35L, 24LII, 35L, 135L, 8EX, 50EX, 85EX, 100 Macro, 600EXRT, etc
Me encantaria ver fotos de todos los que decis que a 6400 y 12800 se sacan buenos resultados en una boda...Yo no pasaria de 3200 y ya me parece mucho.
Cuando la vayas controlando mejor lo ves, la MKII genera más ruido que la MKIII a todas luces, a ISO 3200 no va justa, para nada, en todo esto influye mucho el manejo y exposición
Os referís al ruido y demas, porque lo veis en el ordenador, impresas en un buen álbum de calidad y en buen papel el ruido no es tan apreciable, más si se expone y procesa la foto bien.
Obviamente cuánto menos ISO mejor y en muchas situaciones con 3200 vas que chutas y si tienes flash con 800-1600, pero cuando no queda más remedio es lo que hay
Pues una de dos o algo no haces bien o algo no va bien en tu cámara como, si no recuerdo mal, tu comentabas no hace mucho.
No es que sean resultados magníficos, pero para un álbum son muy aceptables, no es lo mismo verlo en el ordenador que impreso, si el proceso de la foto está bien desde que se hace hasta que se mete en el álbum excepto que amplíes a tamaño mayor que un DIN-A4 no se aprecia ruido...
Marcadores