tele

[casp]

rapido y sencillo y os pido que no me lieis mucho,soy muy debil:

de estos dos cual me recomendais,uso principal pabellon-baloncesto,distancia rimera fila,pegado a cancha:

---canon 70-200 f/4 L usm EF

o

70-300 f/4.5-6 is usm

GRACIAS

[Salvaorin]

Entre estos dos, de cabeza al 70-200/f4, por su nitidez y, sobre todo, para interior, por su luminosidad superior al otro.

El estabilizador evitará el movimiento tuyo, pero no el de los jugadores/deportistas.

[casp]

salvaorin, decidido y gracias, era la indicacion que me faltaba.

no necesito mas respuestas, sino se me calienta la cabeza y vuelta a empezar

[Sp1y3rS]

Para ese uso la verdad es que el F2.8 seria el tuyo, pero ya se lo que vale jejeje...

Salu2!

[Nachodila]

Si hay que elegir entre los dos, el 70-300 f/4.5-6 is usm, tienes casi la misma luminosidad que en el 70-200, pero éste tiene IS y 100 más de focal, sin duda el 70-300 f/4.5-6 is usm.

Aunque lo óptimo para tus necesidades sería el 70-200 f2.8 IS L, y la coña melonera sería el 100-400 IS L.

Quiero recordar los 2 modos del IS, el modo 1 y el modo 2, de uso diferente según el caso (ver manual)

[Salvaorin]

[QUOTE=Nachodila;404174]Si hay que elegir entre los dos, el 70-300 f/4.5-6 is usm, tienes casi la misma luminosidad que en el 70-200, pero éste tiene IS y 100 más de focal, sin duda el 70-300 f/4.5-6 is usm.

Aunque lo óptimo para tus necesidades sería el 70-200 f2.8 IS L, y la coña melonera sería el 100-400 IS L.
QUOTE]

Estoy de acuerdo en que el ideal es el 70-200 f2.8 IS L, pero el precio le echará p'atrás, viendo los dos que nos propone.
Respecto al 100-400, no estoy de acuerdo, poco luminoso para interiores. La coña melonera sería el 300/2.8...

Respecto al IS, hay que pensar que sólo afecta a controlar nuestro pulso. ¿De qué vale tener controlado nuestro pulso si no conseguimos una velocidad de disparo suficiente para el movimiento de los jugadores?

[casp]

otra vez con dudas,otra vez a darle vueltas y otra vez al origen de la duda.
decidido, seguire con la duda y asumire enseñanzas y consejos hasta pasadas las vacaciones y estare al tanto por si durante ellas pillo a alguien con estos objetivos y asi comparar.

muchas gracias a todos

[juanmeitor]

Si hay que elegir entre los dos, el 70-300 f/4.5-6 is usm, tienes casi la misma luminosidad que en el 70-200, pero éste tiene IS y 100 más de focal, sin duda el 70-300 f/4.5-6 is usm.

Aunque lo óptimo para tus necesidades sería el 70-200 f2.8 IS L, y la coña melonera sería el 100-400 IS L.

Quiero recordar los 2 modos del IS, el modo 1 y el modo 2, de uso diferente según el caso (ver manual)

Es estabilizador del 70-300 no va a parar a los jugadores ni al balón, que saldrán movidos si no hay suficiente luz. Yo voto por el copito, el 70-200 f4L. Especialmente si estás pegado a la cacha y no necesitas el tramo 200-300.

Aunque creo que te va a ir justito de luz (suerte de esa primera fila). Si es exclusivamente para pabellón, y no llegas al 70-200 f2,8 L, mira el torito, el Sigma 70-200 f2,8 APO. Calidad de la buena. Aunque pesa lo suyo:

http://www.fotolab30.com/xcart/custo...cat=445&page=3

Saludos.