Canon 70-200 f4L vs 55-250 is

**Mipocu** · 19/12/12, 11:35:34

Hace un par de días que tengo mi nuevo 70-200 f4L USM y aprovechando la ocasión he realizado una pequeña comparativa con el 55-250 IS de Canon.

Estaba contento con los resultados del 55-250 pero al compararlo al 70-200 la diferencia es increíble, queda justificada totalmente la diferencia de precio tanto en construcción como en calidad de imagen.

Aquí tenéis una muestra que habla por si sola.

[IMG]

[/IMG]

Recorte al 100%, disparando a 200mm f5.6 en los dos objetivos con una EOS 450D, al ver los resultados iniciales de las imágenes tomadas a pulso, repetí la toma con el trípode pensando que habia trepitado la imagen, obteniendo resultados idénticos.

Espero sirva de ayuda para aclarar algunas dudas.

**brodelgo** · 19/12/12, 14:23:08

muchas gracias por la comparativa.

justa ayer abri un hilo preguntando por ese tema.

muy grafico ver la comparativa entre las dos fotos.

**Flick550** · 19/12/12, 14:59:43

Sin lugar a dudas uno de los mejores objetivos de Canon

**migui2003** · 23/12/12, 15:04:02

Pues yo soy poseedor del 55-250 Is y precisamente estaba pensando en cambiarlo por el copito, pero me da un poco de miedo que no sea IS (el modelo IS se me va por mucho de presupuesto) mientras que el 70-200 f4L se consigue de segunda mano por unos 500€
lo voy a usar para fotos de naturaleza y con tripode el 90% de las veces. Crees que merece la pena el cambio ¿?

**quenoteam** · 23/12/12, 15:46:11

Iniciado por migui2003

Pues yo soy poseedor del 55-250 Is y precisamente estaba pensando en cambiarlo por el copito, pero me da un poco de miedo que no sea IS (el modelo IS se me va por mucho de presupuesto) mientras que el 70-200 f4L se consigue de segunda mano por unos 500€
lo voy a usar para fotos de naturaleza y con tripode el 90% de las veces. Crees que merece la pena el cambio ¿?

Sin duda. Si puedes permitirtelo, cámbialo. Verás lo increíble que es el copito. No tiene nada que ver con en 55-250, a pesar de no tener IS.
El 70-200 F4 L IS es demasiado caro (pagas el doble solo por el IS y algo mejor de estanqueidad), pero si andas justo de dinero, no veo justificada la compra del copisto.
Yo he tenido el 55-250 IS, luego el nuevo Tamron 70-300 VC USD, y al final acabé comprando el copito de segunda mano, que es una de las mejores compras que he hecho, y eso que no lo uso tanto como me gustaría.
Cómprate el copito a secas, tiras de ISO si no tienes suficiente luz, y verás qué calidad tiene. Es alucinante.

**jimecal** · 23/12/12, 21:32:11

y el tamron 70-300 mejor que el 55-250, verdad?

**Mipocu** · 23/12/12, 21:39:26

Iniciado por migui2003

Pues yo soy poseedor del 55-250 Is y precisamente estaba pensando en cambiarlo por el copito, pero me da un poco de miedo que no sea IS (el modelo IS se me va por mucho de presupuesto) mientras que el 70-200 f4L se consigue de segunda mano por unos 500€
lo voy a usar para fotos de naturaleza y con tripode el 90% de las veces. Crees que merece la pena el cambio ¿?

A mi me pasó igual que a ti, no tenia presupuesto para el IS y tuve que comprar el copito , la calidad es muy buena y la manejabilidad excelente una rapidez de enfoque que no tiene el 55-250, si disparas a 200mm hay que usar velocidades elevada para evitar trepitaciones o tripode y te aseguras la foto.
Para mi ha sido una buena compra y estoy seguro que no te arrepentiras.

**quenoteam** · 23/12/12, 23:01:38

Iniciado por jimecal

y el tamron 70-300 mejor que el 55-250, verdad?

Pues rotundamente sí. El Tamron es un buen bicho, y está mas cerca del copito que del 55-250IS.
Pero ya te digo que la calidad de las lentes del copito no la tiene ninguno de los otros dos. Y la rapidez de enfoque tampoco.
Lo único que la falta es el IS para ser perfecto, pero ya digo que la versión L a secas, sabiendo usarla, da la misma calidad del L IS, por la mitad de dinero.
Si puedes probarlo antes de comprarlo, hazlo, y verás de lo que te hablo...

**migui2003** · 23/12/12, 23:29:23

El 55-250 Is para poder decir "tengo un tele" esta muy bien y para ir aprendiendo, pero luego lo ideal por calidad es el copito // copISto sin duda.

La diferencia de precio es del doble, supongo que se notara esa diferencia y que la gente que disponga de ese y más dinero se lo gastara sin pensarlo y dirá las virtudes del IS que por supuesto que las tiene.

En cuanto tenga una buena oferta me lo compre de segunda mano.

PD: que os parece como quiero orientar mi equipo ¿?

Empece con la Eos 1000D, 18-55 IS, 50mm 1.8, 55-250 IS
y ahora que he comprado La Eos 600D, pretendo tener: 15-85 Is (gran calidad y versatilidad para viajes, ademas de angular) 50mm 1.4 (me encanta el 1.8 y el 1.4 mejora en todos los aspectos), 70-200 F4L. y mas adelante un Tokina gran angular.

salu2