Marta Majchrzak

[marcos_rv]

[sinnombre]

has leido algo de lo que te han comentado en la otra foto?

http://www.canonistas.com/foros/retr...b-czy-ska.html

[marcos_rv]

sí, he leído y he tomado buena nota, pero las fotos ya están hechas y quisiera saber si alguien tiene algo diferente que decir...

no sabía que os iba a molestar tanto.

[adriroji]

pues respecto al encuadre yo digo que es un Avedon.

un saludo

[sinnombre]

sí, he leído y he tomado buena nota, pero las fotos ya están hechas y quisiera saber si alguien tiene algo diferente que decir...

no sabía que os iba a molestar tanto.

Yo más que nada es por que no has contestado ni comentado, ni dado las gracias a los que se pasaron. Luego aunque la fotos están hechas como dcies, siempre se pueden reencuadrar, reeditar, etc si es que crees que los comentarios aportan o si no dar tu opinión.. no se... intentamos interactuar mientras todos aprendemos.

[rodylanz]

Jajajaja! Ahi vamos otra vez con el culebrón....
Déjate de perspicacias y no esperes diferentes resultados si muestras una foto que tiene las mismas características que la anterior. Lo único diferente es la modelo, el resto igual. Con el tiempo te darás cuenta que las fotos que subimos tienen una caducidad, cuando pasa el tirón inicial y no ha generado mucho interés ya puedes darla por finalizada. Es una señal, al menos para mi, de que lo que he subido puede ser la panacea para mi pero para el resto ni fu ni fa.
A esta foto puedes por ejemplo (y solo si te parece interesante o si te place, por supuesto) ponerle un título en el espacio negativo vacío, o simplemente recortar a un formato mas cuadrado para equilibrar un poco el ancla que genera todo el centro de interés en un punto tan bajo.
La fata de foco en la cara no tiene arreglo, pero si le das un poco de ruido a la imagen se disimulará un poco. Las luces las puedes subir sin problemas. No sé, espero que sea algo de lo que esperabas... jaja!
Saludos!

[andersondiaz]

en el encuadre requiere mejora, la nitidez la veo floja! saludos!