Sensor y profundidad de campo

[Vampy]

Aunque esto ya esta muy hablado, voy a poner aqui mi explicacion acerca del tema de tamaño de sensor y profundidad de campo, ya que ha surgido en algún hilo que he estado siguiendo por ahi y bueno me he puesto a escribir algo, imagino que muchos ya lo sabéis pero tenía un rato y no me ha parecido mal escribirlo.

Seguro que habéis leído por muchos sitios de Internet y hasta yo lo he leído en algún libro, que las cámaras compactas al tener un sensor muy pequeño tienen mucha profundidad de campo, y esto no es exactamente así, el sensor sea de Tamaño FF (grandote) o de tamaño de compacta (pequeñajo) no influye para nada en la óptica que se le coloca a la cámara, como es natural, estaría buueno. Es esta óptica que le ponemos al sensor la que va a limitar este parámetro y lo vamos a ver, pero antes de seguir diré que no voy a hablar de todos los efectos que hacen que la pdc varié, ya lo he hecho aquí de forma muy detallada, sólo voy a hablar del sensor, focal del objetivo y de la pdc., pero no de todas las cosas que influyen y además hablare de forma sencilla sin nigún tecnicismo de "circulos de confusión" ni cosas de esas, es una explicación natural.

Pero...¿Por qué parece cierto eso de que al tener un sensor pequeño hay mas pdc?

Pues porque en los sensores pequeñitos hay que usar objetivos más cortos que los que se usan en cámaras APSC o FF, para que de esa manera se puedan tener los mismos encuadres que en las cámaras de sensor más grande.

Si usasemos las mismas focales en una cámara compacta, por ejemplo un 18-55m típico que tiene todo el mundo tendríamos un Tele tan tan enorme que no habría forma de ver nada, bueno si un pájaro a 10 Km y claro está para poder hacer fotos a la abuela y al niño el dia de su cumpleaños no nos vamos a ir a 10Km habra que hacer la foto mas cerquita y por eso hay que poner una focal más corta a esa cámara y asi poderla usar normalmente como usamos una FF o una APSC, fijaros que una compacta suele tener focales de unos 4-6 mm a unos 20-30mm y en una APSC un 20mm es un angular y en las compactas un 20mm es ya un tele.

Un ejemplo nos lo deja clarísimo:

Compacta puesta su objetivo a 18mm fotografiando el fondo de una calle:



y desde el mismo sitio con una APSC poniendo el objetivo tambien a 18mm



Como se ve seria problematico, usar las mismas distancias focales que las de las cámaras con sensor mas grande para hacer fotos mas cercanas, por ejemplo aqui a la valla con la enredadera.

Precisamente al usar esas focales más cortas en las compactas se produce ese mayor pdc, como se produce en una cámara FF cuando se pone un objetivo angular de focal corta.

Vamos a verlo simplemente mirando una cámara compacta, en este caso esta Canon, fijaros en su variación de focal y luego mirad la de una casi APSC que os muestro seguidamente:




Esta casi APSC tiene el mismo rango de focales equivalentes:



Si observamos los dos objetivos en una dice: focal 6.0 a 22,5mm y en la otra más grande casi APSC pone 15,1 a 60,4mm, las dos tienen una focal equivalente en 35mm de unos 28 a 105mm mas o menos pero son muy diferentes porque, por ejemplo, a 6mm en la compacta veremos lo mismo que con la otra a 15,1mm, si hacemos una foto, esto es curioso ¿verdad?.

Necesitamos pues en la compacta una focal mucho más corta que en un sensor de APSC para ver lo mismo en la foto, ya intuimos por tanto que va a darnos más profundidad de campo la primera porque simplemente es más corto el objetivo, no porque el sensor sea este u otro.

Para ver esto voy a hacer dos cosas:

1) Una primera que va a ser una simulación con dos cámaras de sensores diferentes con una misma focal de objetivo y veremos su pdc, luego variare la focal del objetivo de la compacta para ver el mismo encuadre en la imagen y veremos que pasa con la pdc.

2) Después lo haré con una foto real y de esta forma espero que quede claro.

La simulación

a) Con la misma focal
Imaginemos ahora que tenemos una “compacta” 4/3 una Olympus E-M5 y una FF Canon EOS 5D y en las dos cámaras colocamos la misma focal de 50mm, vamos a apoyarnos en tablas para calcular la profundidad de campo y no estar haciendo números, que se que no os gustan ¿Qué pasa en este caso?

Pues pasa que para las condiciones de abajo simuladas que son iguales en elementos, la Canon FF tiene una pdc de 2,52 m y la Olympus tiene 1,21. La Olympus es una x2 creo recordar.

Evidentemente con estos parámetros la pdc es mayor en la FF que en la x2 y esto nos puede despistar, con todo eso que se dice en Internet que si una compacta tiene menor profundidad de campo y además después de lo que he dicho antes. Mirad las tablas.



Bueno pero es que os estoy haciendo trampas, evidentemente es así pero no estamos viendo el mismo encuadre en las dos cámaras y estaríamos haciendo mal la comparación, porque la pdc para poderla comparar de una forma coherente se debe ver al mismo encuadre de foto, sino no estamos comparando nada, ya que es como si tuviesen objetivos diferentes.

b) Pongamos ahora el cacareado mismo encuadre

Esto quiere decir que habrá que poner a la Olympus un objetivo que de el mismo encuadre que da la Canon y ver que pasa después, recordad que la Olympus tiene un sensor más pequeño, por esto instalaremos un objetivo de 25mm que será equivalente al 50mm (25x2 =50mm) la Olympus tiene un factor de recorte de 2, bueno pues ahora comparamos de nuevo en las tablas y vemos que pasa, la imagen captada por las dos cámaras en la foto será ahora la misma, no como antes que no lo eran, aunque tuvieran el mismo objetivo.


Si os dais cuenta ahora veis lo que yo comentaba, la pdc en la FF es de 2,52 m y en la Olympus en el mismo encuadre con el sensor más pequeño tiene una pdc de 6,19m.

Es sencillo, para mantener el encuadre de la FF con la 4/3, o usamos una focal menor, como hemos hecho, o nos alejamos del sujeto, aunque cuidado alejarse varia además la perspectiva.

La realidad con fotos

Voy ahora a verlo con una foto de verdad usando dos cámaras una compacta y una APSC, voy a colocar en las dos el mismo encuadre, para lo cual pondré diferentes focales en cada una de ellas, en la compacta desde luego más corto y la relación entre focales será tal que vea lo mismo en la imagen.

También pondré el mismo diafragma 5,6, la misma ISO, en fin todo igual, como el caso dos de la simulación y hago dos fotos una con cada cámara:

La primera con la compacta:


ahora la APSC con el mismo encuadre:



Ya veis que no es lo mismo respecto de la pdc, la compacta no desenfoca tanto como la APSC. Una amplicación os lo muestra mejor.

La primera es la compacta y la segunda la APSC. y se ve perfectamente lo comentado.



Haciendo un resumende lo hasta aqui hablado podemos decir:

1) Si hacemos una foto con dos cámaras una compacta y otra de formato más grande con la misma focal por ejemplo 18mm, que las dos pueden alcanzarlo facilmente con los objetivos que hay hoy en dia y con el mismo diafragma, se tendrá más pdc la APSC , eso si la foto será diferente, como erán las dos fotos del principio.

2) Seguidamente hacemos otra foto desde un mismo lugar con las dos cámaras, pero ahora ponemos el mismo encuadre (no la misma focal), mismo diafragma, etc como he puesto en el ejemplo último que os he mostrado entonces tendrá más Pdc la compacta.

Y esto como veis no es que dependa de que el sensor sea más o menos pequeño, viene de usar objetivos con menos focal debido claro esta a que el sensor es más pequeño y queremos hacer fotos como las hacen las grandes, hacer la foto a la abuela sin irnos a la acera de enfrente

[iquercus]

Luego en la práctica si lo tienen.. es decir si haces la misma foto con una aps-c que con una FF tienes mas pdc en la primera...o visto al revés si quieres conseguir un mismo retrato con una aps-c no obtendrías el mismo desenfoque (bokeh)

en mi opinión también influye la aberración esférica de las lentes, en aps-c nos quedamos "con el centro" y esta aberración es menor.. aunque esto entiendo que afectará a las esquinas de la foto

un saludo y gracias como siempre por tus expliciones