Ni se te ocurra compañero, pienso que despues del cambio te tirarias de los pelos.
Tuve el tamron 70-300VC, es un buen objetivo, pero sin exagerar, no es un serie L.
Un saludo
Hola Compañeros
Si, puede parecer para algunos un sacrilegio, pero teniendo yo el excelente copito y viendo los excelentes resultados que da a muchos compañeros el Tamron 70-300 VC, me surge la duda ante un posible cambio.
Las mejoras con el Tamron son obvias, mas focal y estabilizador, igualando quizás en rapidez y siliencio de autofoco, pero tras ver análisis más técnicos, la nitidez del Canon sigue estando ligeramente por encima.
Mi duda por lo tanto se baraja en si la pérdida (supuesta) de nitidez es tan flagrante respecto al Tamron que haga que no merezca el cambio para tener la mejoras arriba descritas.
No sé, agradecería vuestras opiniones.
Saludos.
Algún día haré una buena foto....mientras, me divierto.
Ni se te ocurra compañero, pienso que despues del cambio te tirarias de los pelos.
Tuve el tamron 70-300VC, es un buen objetivo, pero sin exagerar, no es un serie L.
Un saludo
Alea Jacta Est
" Hoc non pereo habebo fortior me"
pues mira, he tenido los dos, y te aseguro que mas de uno, incluido yo, no notaríamos la diferencia, en algunas ocasiones en las mismas condiciones de luz, focal y apertura.
yo sinceramente creo que somos muy puristas y vemos cosas donde no las hay. y viceversa.
Y partiendo de la base de que los compañeros pueden tener razón.
No sé si a tí te servirá de algo éste enlace... son sólo unas pruebas, con el Tamron 70-300 y el Canon 70-200 IS f/4
por si acaso aquí te lo dejo: http://www.canonistas.com/foros/tele...ml#post4014926
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Estas pruebas son a objetivos fijos.haber que me dicen en movimiento
Solo se que no se Nada.
Marcadores