Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 28

Tema: 100-400L vs 70-300IS

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    321

    Predeterminado 100-400L vs 70-300IS

    Hola a todos!!!

    Tengo una duda que me corroe, a ver si me echais un cable.

    Tengo una 400d y un 17-85, desde un mesecito.

    Quiero un tele, y aqui vienen mis dudas.

    Ya se las diferencias digamos básicas entre el 100-400 y el 70-300, en cuanto calidades, rangos...etc.
    Pero mis dudas vienen sobre todo en el tema del precio.

    Yo voy a usar el tele, digamos que no mucho, en viajes o alguna salida ocasional, asi que no se si me merece la pena gastarme 1500 eurazos.

    A mi me gusta mas el copito, los he tendio en mis manos y el copito me excita, jejeje pero.......hay 1000 leuros de diferencia.

    Ya se que la respuesta es clara....si te puedes permitir el copito pues no hay color...

    Pero para un uso no prioritario, quizá el 100-400 sea demasiado tanto en precio como en tamaño, y el otro sea mas "logico". Pero quizá temo quedarme algo corto de calidad a mas de 200 o 300 con el 70-300.
    No se....se admiten sugerencias!!!!!



  2. #2
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Cita Iniciado por glimmer069 Ver Mensaje

    Pero para un uso no prioritario, quizá el 100-400 sea demasiado tanto en precio como en tamaño, y el otro sea mas "logico". Pero quizá temo quedarme algo corto de calidad a mas de 200 o 300 con el 70-300.
    No se....se admiten sugerencias!!!!!


    Pues parece que el final del rango no es ningún problema para el 70-300 IS, no decae la calidad significativamente, o sea que quizá es lo que buscas. El 100-400, para un uso generalista, lo veo a todas luces exagerado.

    Lee sobre el 70-300 IS aquí: http://digitalcamaralens.com/Html/Ob...0Ergonomia.htm

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.875

    Predeterminado

    Creo que te respondes tu mismo. El 70-300 IS no es un mal objetivo, discreto, bastante interesante para introducirse en la fotografía y a un precio ajustado. El 100-400L es un objetivo excelente, de carácter profesional, aunque bastante llamativo, algo grande y cuesta bastante dinero.

    Si te ha picado un 100-400 y tienes el virus L, pues estas perdido, no hay cura. Si quieres un poco de terapia, te podemos ayudar, pero no curar. Te podemos decir que esperes, que primero compres un 70-300, que es pronto para un 100-400, que siempre estás a tiempo para caer en manos de un L, que el dinero cuesta mucho conseguirlo para gastarlo tan rápidamente, etc. Pero antes o después caerás y te darás el gustazo de tener un objetivo tan bueno como este.
    Aprendiendo cada día...

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    321

    Predeterminado

    jejeje, picado por el virus L....pues va a ser que si.


    Yo casi tengo descartado el 100-400 he estado mirando, y es excesivamente grande para mi pequeñita 400d jejeje, pero solo casi descartado.

    Ahora añado un competidor que es el 70-200 IS f4.

    Me quedaré corto con un 200... Yo tengo previsto un viaje a africa y claro, no se yo que tal "me acercare" con un 200, uffffffff

    Esto es duro!!!!!!

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Granollers (BCN)
    Mensajes
    3.604

    Predeterminado

    Un 100-400 para un uso generalista, para llevartelo de vacaciones no te lo recomiendo, pesa y abulta lo suyo...

    Si vas a Africa es EL OBJETIVO, pero piensa que es uan situación muy concreta donde necesitas estos 400mm. Yo al mio le doy uso casi exclusivo en circuito. Para todo lo demás tengo el copISto.

    Para un uso polivalente, el 70-300 IS te va a servir perfectamente, tiene calidad y es pequeño.

    Si tienes eLitis, puedes mirar el tandem 70-200 F4 IS + 1,4x... pero es mas pasta para ganar unos pocos mm
    Mi Flickr S90 + G1X mark II + 7D + 30D + Artillería variada...

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    1.160

    Predeterminado

    Pues yo estaba con la misma duda y al final me he decidido por el 100-400. Eso si, yo lo voy a utilizar bastante en el campo y de vez en cuando en algún circuito.
    Espero tenerlo para noviembre, que me lo traerán de B&H, por unos 1000 euros aproximadamente (si el cambio sigue igual).

  7. #7
    Amsler Guest

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ajierro Ver Mensaje
    Pues yo estaba con la misma duda y al final me he decidido por el 100-400. Eso si, yo lo voy a utilizar bastante en el campo y de vez en cuando en algún circuito.
    Espero tenerlo para noviembre, que me lo traerán de B&H, por unos 1000 euros aproximadamente (si el cambio sigue igual).
    Pues enhorabuena, es un precio muuuuy bueno.
    A disfrutarlo

    Un saludo

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    321

    Predeterminado

    ya entiendo lo de BAZOCA.....

    Madre mia que bicharraco, parece que al objetivo se le ha pegado algo negro detras.....una 400d

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Mataelpino (Madrid)
    Mensajes
    2.998

    Predeterminado

    Yo tuve el 70-300IS y ahora tengo el 100-400.

    el primero es el ideal para viajes: mucho más ligero y más discreto, el estabilizador te quita 3 puntos.

    el segundo, ideal para Naturaleza. Saldrá menos contigo a la calle (al menos, cuando se te pase la fiebre de los primeros días), pero cuando lo haga, lo hará a lo grande.

    Yo a veces echo de menos el 70-300 cuando voy de viaje (el 100-400 es impensable utilizarlo para eso), pero, si te soy sincero, no me volvería atrás, ni loco.

    Quizás sea mejor opción comprar el 70-300, y venderlo al cabo del tiempo si ves que se te queda corto....
    __________________________________________________ ______________________

    visita mi galería (total,es gratis...)

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.316

    Predeterminado

    Pero quizá temo quedarme algo corto de calidad a mas de 200 o 300 con el 70-300
    Si quieres publicar en el National Geographics, posiblemente.

    Si no, desde luego que no, ese objetivo es de lo mejor que tiene Canon.

    Simplemente recordar que la calidad de la foto la da el fotógrafo con el motivo, el encuadre, la luz etc.
    El objetivo solo traduce TU calidad en un proceso técnico.

    Y luego está el peso....

    Saludos
    A veces, no sabes el valor de un momento hasta que se convierte en recuerdo.
    EOS 6D Mark II + Tokina 16-28 F/2.8 + EF24-105 F/4 IS L + EF70-200 F/4 IS L

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    1.624

    Predeterminado

    Buenas.

    Yo no tengo el 100-400, pero me apunto a lo dicho del 70-300. Lo de la discrección es relativo, aunque es más discreto que el "blanco", claro está.

    Te cuento la anécdota de este fin de semana. Estaba en casa de mis suegros y coincidía con el Rally de Toreno, con la salida a 100 metros. Allá me voy con la 400 y el tele....

    En el tramo hacía la salida todos los pilotos sacaban la mano para saludarme (tierra trágame), y el guardia civil que regulaba el tráfico cambió la moto de sitio para que no me estorbara el encuadre (sin yo pedírselo).

    Luego hay otra cosa. Con la diferencia de peso, a 200 aún puedes tirar sin IS.

    Saludos y compres lo que compres, a disfrutarlo.
    400D + BG-E3 + Tokina 12-24 + EF 24-105 L IS + EF 70-300 IS + Speedlite 430 EX

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    321

    Predeterminado

    bueno chicos gracias por las opiniones!
    Ya tengo descartado el 70-300, quiero un L. Asi de simple

    El 85% del uso será turístico, en viajes, quitando para el safari no creo que necesite el rango de 300 o 400.

    Hay tanta diferencia entre el 70-200 is f4 y el 100-400..... se notan tanto esos 200mm.

    Alguien tiene alguna foto a 200 y otra a 400...para ver las diferencias.....

    Gracias!!

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Donde comprar un 100 400L o un 400L
    Por GaLaiKo en foro Comprar
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 13/05/09, 18:46:47
  2. 70-300is F4-5.6 Usm
    Por toni-an3 en foro Comprar
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 09/03/08, 10:05:34
  3. 100-300/70-200l/70-300is/../..
    Por gonza10 en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 31/01/08, 00:55:13
  4. 70-300IS otra vez...
    Por Rampell en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 21/02/06, 11:51:08

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •