Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 30

Tema: CR2 versus DNG

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2.153

    Predeterminado CR2 versus DNG



    No sabía donde poner este mensaje, así que va a off-topic...
    Se habla mucho por todas partes del formato DNG (Negativo digital) de Adobe.
    Mi pregunta es, ¿vale la pena convertir los CR2 a DNG y trabajar con ello?.
    Un cordial saludo.
    Jes.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Málaga-Valladolid
    Mensajes
    5.091
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    ¿Y cómo se convierte de CR2 a DNG?

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2.153

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gooth Ver Mensaje
    ¿Y cómo se convierte de CR2 a DNG?
    Pues supongo que el Photoshop lo hace directamente... DNG es un formato de Adobe.

    Un cordial saludo.
    Jes.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Málaga-Valladolid
    Mensajes
    5.091
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Ok, es que para el revelado de RAW uso el DPP de Canon. Gracias.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2.153

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gooth Ver Mensaje
    Ok, es que para el revelado de RAW uso el DPP de Canon. Gracias.
    En el peor caso, DPP saca TIFFs, y desde ahí PShop lo debe poder convertir. Son suposiciones, no uso PShop aun... He sido GIMPero convencido, pero ahora, desde que tengo el Mellado, he decidido pasarme a PShop, si no convertir el Mellado al GIMP puede ser un palo...

    Un cordial saludo.
    Jes.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gooth Ver Mensaje
    ¿Y cómo se convierte de CR2 a DNG?
    Con el Adobe DNG converter. Creo que puedes descargarlo de Adobe de forma gratuita. Es útil para trabajar con un Photoshop que no soporta los RAWs de tu cámara (ya que los DNG al ser "estándar" sí que están soportados)

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  7. #7
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Málaga - España
    Mensajes
    370

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gooth Ver Mensaje
    ¿Y cómo se convierte de CR2 a DNG?
    Adobe tiene un programita que es gratuito y no requiere instalación, Adobe DNG Converter. Se puede descargar desde la página http://www.adobe.com/es/products/dng/
    En esa misma página se puede encontrar algna información sobre DNG. A mí me gusta, sobre todo, porque toda la información relativa a la manipulación de los raw se almacena en el mismo fichero dng. Con el CR2 se almacena en un fichero aparte o en una base de datos. Además, si se quiere conservar el original de la cámara, se puede incrustrar el propio CR2 en el DNG (eso sí el tamaño del fichero se duplica).
    Canon 40D, Canon 10-20, 24-105L IS, 50 1,8, 60 EF-S macro, 70-200 IS f4, Flash Canon 430ex

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Málaga-Valladolid
    Mensajes
    5.091
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Joer, muchas gracias a todos!!!

    Lo probaré hoy mismo con unas fotos que tengo pendientes de revelar.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2.153

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gooth Ver Mensaje
    Joer, muchas gracias a todos!!!

    Lo probaré hoy mismo con unas fotos que tengo pendientes de revelar.
    Lo mismo digo, gracias a los dos!!
    Un cordial saludo.
    Jes.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Pinto (Madrid)
    Mensajes
    5.345

    Predeterminado

    El como ya os lo han contado. El donde, es en la misma página del plug-in Camera RAW, permite descargarlo con o sin DNG converter.

    Y sobre si usarlo o no os cuento un detalle: cualquier formato RAW es una especie de archivo secreto, del que ningún fabricante desvela su estructura completa (precisamente ese es su problema). Al no conocer la estructura completa, no se puede convertir completamente a DNG porque es posible que haya datos a los que no se tenga acceso. Por ejemplo, se sabe que Nikon, no guarda la información de balance de blancos en el misma etiqueta EXIF que el resto y que define el estandar EXIF, sino en otro campo propietario (aunque este problema en concreto creo que está resuelto).

    Eso significa que si convertimos a DNG sin mas y borramos el RAW podemos estar perdiendo información y ni siquiera sabemos cual o cuanta. Adobe ha previsto esto y para evitarlo tiene una opcion en el DNG converter que permite incrustar el RAW original dentro del DNG. Pero eso duplica el tamaño, pues lo tienes convertido a DNG y sin convertir en un mismo archivo.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    5.300

    Predeterminado

    Una vez más respuesta "de nota", Óscar.
    Muchas gracias, los últimos detalles que aportas no los conocía.
    Mi web personal: www.jorgepinto.es

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.205

    Predeterminado

    Cita Iniciado por OscarG Ver Mensaje
    El como ya os lo han contado. El donde, es en la misma página del plug-in Camera RAW, permite descargarlo con o sin DNG converter.

    Y sobre si usarlo o no os cuento un detalle: cualquier formato RAW es una especie de archivo secreto, del que ningún fabricante desvela su estructura completa (precisamente ese es su problema). Al no conocer la estructura completa, no se puede convertir completamente a DNG porque es posible que haya datos a los que no se tenga acceso. Por ejemplo, se sabe que Nikon, no guarda la información de balance de blancos en el misma etiqueta EXIF que el resto y que define el estandar EXIF, sino en otro campo propietario (aunque este problema en concreto creo que está resuelto).

    Eso significa que si convertimos a DNG sin mas y borramos el RAW podemos estar perdiendo información y ni siquiera sabemos cual o cuanta. Adobe ha previsto esto y para evitarlo tiene una opcion en el DNG converter que permite incrustar el RAW original dentro del DNG. Pero eso duplica el tamaño, pues lo tienes convertido a DNG y sin convertir en un mismo archivo.
    Siguiendo tu razonamiento habría que usar siempre los programas de los fabricantes para revelar los raw ya que el ACR por ejemplo podría estar ignorando ciertos datos ocultos ¿no?
    ...y si no es el caso, es decir el ACR los sabe tratar, pues el DNG converter que tambien es de Adobe los tratara igualmente, digo yo

    En mi caso los convierto a DNG para poder usar el rawshooter con los ficheros de la 400D, y la verdad no he notado perdida de calidad ni he hechado en falta nada.

    saludos

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. 300 f2.8 versus 100-400
    Por neilyebra en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 26/07/08, 14:22:25
  2. 24-105 f4 L versus Kenko MC4 2x
    Por Pepk2 en foro Opticas en General
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 30/04/08, 10:34:52
  3. 50 F1.4 versus 85 F1.8
    Por aquiles2006 en foro Opticas en General
    Respuestas: 19
    Último mensaje: 25/03/08, 20:56:53
  4. 420 ex versus mezt 36 Af 4
    Por Onthenay en foro Iluminación
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 21/06/07, 16:41:49
  5. 17-85 is usm versus 24-105L is usm
    Por dlorenzo en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 21/11/06, 04:00:27

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •