Responder Citandosi puedes no vendas el 17-40, quedate con los dos y tendrás lo que necesitas
Nuevo
deberia cambiar a el 24-105?
hola a todos
hace unos meses me hice con una 5d y un 17-40, (este era mi objetivo con una 350D) sobre todo mis fotos son de paisajes y ciudad, tengo la sensacion de necesitar mas recorrido y solo llevar un objetivo,
seria acertado cambiar el 17-40 por el 24-105?
un saludo
Master
si puedes no vendas el 17-40, quedate con los dos y tendrás lo que necesitas
Segundo Dan
Como bien te han dicho, si puedes, conserva el 17-40. Yo tengo el 10-20 de sigma y es el equivalente a un 16-32 en FF y practicamente se ha soldado a mi 30D aunque conservo el 17-40L en el cajon hasta que pueda pillar la 5D asi que con ese 17 solo hay un mm de diferencia. Mira cuantas fotos has tirado por debajo de 24 y si es mas del 60 o 70% no te deshagas de el porque al final lo vas a echar de menos.
Salu2!!!
http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.
Ab uno discent omnes
Si usas mucho el angular, mi consejo es que no cambies el 17-40, pero si no explotas mucho el rango de 17 a 24 mm, plantéatelo, por que en mi opinión el 24-15 es un excelente objetivo y cubre una focal muy amplia.
Ahora, te advierto que yo he acabado comprando un Tamron 17-50 precísamente por esa "faltilla" en angular y empujado también por las posobilidades del f2.8. Por lo demás el 24-105 es, ya te digo, un todoterreno excepcional.
Segundo Dan
El tamron no le sirve para FF... es la "pena" de esta optica...Iniciado por BRUTUS_73
Como te dicen los compañeros, si puedes conservar el 17-40L hazlo, y vete a por el 24-105L un buen tandem para ciudad y arquitectura!
Mi Flickr S90 + G1X mark II + 7D + 30D + Artillería variada...
Una delicia el 24/105.
slds.
Ab uno discent omnes
Ya, ya sé que el 17-50 es solo para EF-S, solo se lo indicaba como referencia de lo que pierde por abajo con el 24-105, que a pesar de no ser mucho, es suficiente como para mantener, en su caso el 17-40.
Asiduo
Yo te recomendaria que te quedes con el, de verdad lo vas a estrañar uno nunca sabe que fotos podrias realizar cuanto mas focales distintas tengas es mejor.
Saludos
40D, BGE2, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-200 L 2.8, 50 1.8 ll, 430EX-420EX, ST-E2, Manfrotto 679B-3232, LowePro Trekker 200.
http://alvaro-carrasco.blogspot.com/
Idoneus homo
Mira a ver qué tipo de fotos sueles tirar más...si ves que lo necesitas, haz el cambio.
Master
¿Y qué te parece el 24-70 2.8? No te planteas invertir un poco más y cogerte éste.
Saludos.
Nuevo
gracias a todos por los commentarios, son de mucho agradecer, lo cierto es que el 17-40 nunca lo pongo a tope en los 17mm siempre lo dejo en unos 20mm, por que estoy a tan solo 4mm del 24-105, de ahi mi reflexion.
un saludo
victor
Master
es correcto
El 24-105 no olvides que salio a la venta junto con la 5d, pues sin duda es una focal todo terreno, es mi poximo lente a comprar debido a que me queda corto el 17-40 que poseo, aunque el angular es increible.
En mi caso nunca pense en venderlo ni lo venderia, es una optica increible tener la opcion de 17 mm, y mas en un FF, no es poca cosa.
Yo vendo mi perro, mi suegra, mi bicicleta jej pero al 17.40 me lo dejo.
Saludos!!!
Recortando fragmentos de mi inconciente en cada fotografia...
www.flickr.com/photos/patriciodaveiga
Normas de Publicación
Marcadores