Responder CitandoEstán bastante decentes para ser la primera vez, aunque ese ISO alto se siente... Qué cámara y diafragma usabas?
Idoneus homo
Mi primera Vía Láctea
Por fin este fin de semana me he decidido.
Las fotos que he obtenido no son buenas pero me conformo,por el momento. Es más de lo que esperaba lograr. Ahora solo queda mejorar.
Ambas a 24 mm, 30 seg, (me he pasado un pelo) e ISO 6400 (aquí también me he pasado, por lo menos un paso)
Sé que técnicamente son chapucerillas, pero ya tengo punto de partida.
Saludos.
No vale que valgas, sino que valga que vales.
Segundo Dan
Segundo Dan
Bien, con lo de "mi primera" me esperaba una foto con un fondo rojo o azulado, pero bien, le falta si acaso un procesado más minucioso para levantar más los detalles y luego quitar el ruido.
si usas un iso más bajo te van a quedar muy oscuras y cuando las intentes levantar te va a salir más ruido. Yo usaría el iso más alto posible (no forzado).
Idoneus homo
He Empleado una 5d mk ii.Iniciado por xusete
He disparado a 2.8. Con el 24-70 L.
Tomada desde el Cabo de Ses Salines, en Mallorca, el 11/06/13 de madrugada.
El cielo, en esta zona está libre de contaminación lumínica cercana. Todo queda a 180º o por detrás. Lo único que de vez en cuando pasa un barco o un avión.
Lo que he aprendido con esta salida:
- Cuanto más corta es la distancia focal, (para un mismo f) menor ha de ser el tiempo de exposición. ¿Alguien sabe porqué?
NOTA DE CORRECCIÓN: Es al revés a menor distancia focal permite mayor tiempo de exposición, como bien aclara Rafel.
- El ISO forzado H1 y H2 saca un ruido tremendo, no me pareció útil.
Gracias por vuestra participación.
Saludos.
Última edición por Emilio Rivas; 12/06/13 a las 20:44:33 Razón: pongo nota de corrección
Segundo Dan
Es incorrecto, a menor distancia focal mayor tiempo de exposición. Es debido al giro que parecen dar las estrellas en el cielo, causado por la rotación terrestre. Si aumentas el tiempo de exposición en vez de estrellas puntuales se obtienen arcos. Saludos
"¡Oh Dios mío, está lleno de estrellas!" "Klaatu barada nikto" "In space no one can hear you scream" "El miedo es el poder del Lado Oscuro"
Idoneus homo
Ostras Rafel. Tienes razón. Es como tu dices. Lo sé porque tengo apuntadas todas las pruebas que hice. De hecho como puedes ver en los exif que muestro al principio, ya digo que empleé 24 mm con 30 segundos (pasado 9,17 segundos del tiempo óptimo).Es incorrecto, a menor distancia focal mayor tiempo de exposición. Es debido al giro que parecen dar las estrellas en el cielo, causado por la rotación terrestre. Si aumentas el tiempo de exposición en vez de estrellas puntuales se obtienen arcos. Saludos
Lo que ocurre es que no he repasado la lección antes de escribir el post y me he equivocado al exponerlo. Pondré una nota de corrección.
Lo de que salen líneas ya lo tenía claro. Me miraré el porqué influye la distancia focal en el movimiento.
Gracias por tu corrección.
Saludos
No vale que valgas, sino que valga que vales.
Usus est magister optimus
Me gusta mucho la primera. Por decir algo, unos toques de flash sobre los árboles los hubiera destacado más en primer plano. Felicidades.
Idoneus homo
Si señor. Es, la pintura con luz, otra de las asignaturas que tengo pendientes. Lo cierto es que me llevé el flash, incluso con un trípode para realizar unos disparos durante la exposición. Pero la realización de las pruebas para fotografiar el cielo ya me absorbió suficiente.
He de hacer alguna salida para poner en práctica algunas de las técnicas de pintura con luz para así, la próxima vez que vaya a fotografiar el cielo estrellado, poder incluir con soltura alguno de estos efectos.
Piensa que fotografiar el cielo estrellado sin haberlo hecho nunca y además aplicar pintura con luz sin haberla practicado podría haber sido un desastre importante.
Gracias por comentar.
Saludos
No vale que valgas, sino que valga que vales.
Segundo Dan
Qué curioso, la verdad que para esos exif está oscurita jejeje El ISO forzado (H1, H2) es un ISO ficticio, la foto se toma al ISO máximo y el software sobreexpone uno o dos puntos de exposición la foto según sea H1 o H2 respectivamente. De modo que como dices, más se pierde que se gana normalmente.
Un saludo
Participante
empiezas con buen pie
Emilio...
Las bases para un fotografia de estrellas, en especial la Milky son:
La longitud de focal más corta... 24mm en tu caso
Ahora, para el tiempo de exposición (Es una regla existente): 400(o 500 segun especialista)/24mm (en tu caso 24 ya que disparas en FF, sino por el factor de recorte) = 16,6s o 17s mejor.... a partir de ese tiempo, se estelaran las estrellas...
ISO: Comienza por 3200... mas allá de este ISO, el ruido será excesivo...
Despues viene LR o PS...
Tienes un tesoro por explotar en la isla... no teneis casi apenas contaminación... aprovéchalo bien!!!
Las fotos son muy mejorables... pero ya impactan solo de verlas.. me encanta la Milky (Via LActea)
Mi equipo:
Casi-Fotógrafo venido a menos
Idoneus homo
Gracias por tu recopilación de apuntes sobre la exposición para este motivo.
Sabía que iba pasado de vueltas en todo, pero lo que quería era que se grabaran las nubes de gas en el sensor, porque no me creía que pudiera fotografiarse de esta manera algo que a simple vista no se ve.
Queda mucho por mejorar, menos mal, sino, vaya aburrimiento!
Ya estoy pensando como realizar algún seguimiento, para bajar el iso y subir el tiempo de exposición.
Mallorca no es de las mejores islas para esta foto, pero me fui a un extremo a 50 km de casa desde el cual disparando en dirección sur-este no queda ninguna ciudad delante, es todo negro.
Desde Palma, esto es imposible.
Gracias por pasar y comentar.
Saludos
No vale que valgas, sino que valga que vales.
Normas de Publicación
Marcadores