Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 14

Tema: Primeras pruebas con el 100-400 L

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    may 2005
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    1.804

    Predeterminado Primeras pruebas con el 100-400 L

    Estas son unas fotos de prueba, me llama la atención en las dos primeras fotos que estan a 400mm, el fondo fuera de foco se genera como un patron lineal diagonal, tambien se puede ver un poco en la foto de mi perra, tomada a 100mm, alguien tiene una idea de por que se produce? (no se por que, pero en todas las fotos que tome de este pajaro me salieron así)
    La del loro esta tomada a 400mm

    A 400mm recortada a un 45%






    A 400mm recortada a un 60% (le corte un pedaso de cola )





    A 100mm recortada a un 70%


  2. #2
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    5.300

    Predeterminado Re: Primeras pruebas con el 100-400 L

    Siento no poder darte respuesta alguna, pues a mi también me llama mucho la atención. Te deseo suerte "en la búsqueda de la verdad".
    ¿Puedes devolver el objetivo o eso es excesivo?
    Mi web personal: www.jorgepinto.es

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    may 2005
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    1.804

    Predeterminado

    Ya me dieron la respues en ojo digital es el filtro UV al perecer, el que le tengo es un HOYA mas barato que encontre de US$10 multicoating HMC, pero al parecer hay que invertir un poco mas de plata en uno de unos US$50 para arriba.

    PD: en todo caso igual se da un efecto bonito

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    5.300

    Predeterminado

    aha, es bueno saberlo!
    Mi web personal: www.jorgepinto.es

  5. #5
    invitado Guest

    Predeterminado

    Hombre no creo yo que sea el objetivo. Lo del filtro ya lo empiezo a ver co nmejor cara. La verdad es que para una lente de ese tipo, deberias de ponerle un filtro un poquitin mejor. pero pruevalo por si acaso.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Torrejón de Ardoz (Madrid)
    Mensajes
    541

    Predeterminado

    Creo que fui yo el que te dije lo del filtro. A mí me pasó con el 100-300 y la verdad es que me llevé un buen susto... hasta que descubrí lo que era.

    Unos días más tarde recibí un email de un piloto de Iberia que le pasaba lo mismo con su 1Ds y el 100-400. Estaba desesperado. Tenía un mosqueo... No veas lo contento que se puso al descubrir que era del filtro.

    El problema de los filtros "normales", que son perfectamente válidos para película, es que la parte interior es reflectante y el sensor de las digitales también y se produce un efecto de "rebote" con diferentes efectos desagradables.

    Mira mi foto:



    Y el detalle al 100%:


    Saludos.
    Mi cámara: Canon EOS R6 · Mi web: www.manuelpozo.com - www.blog.manuelpozo.com
    https://www.manuelpozo.com/equipo.jpg

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    may 2005
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    1.804

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Manuel Pozo
    Creo que fui yo el que te dije lo del filtro. A mí me pasó con el 100-300 y la verdad es que me llevé un buen susto... hasta que descubrí lo que era.

    Unos días más tarde recibí un email de un piloto de Iberia que le pasaba lo mismo con su 1Ds y el 100-400. Estaba desesperado. Tenía un mosqueo... No veas lo contento que se puso al descubrir que era del filtro.

    El problema de los filtros "normales", que son perfectamente válidos para película, es que la parte interior es reflectante y el sensor de las digitales también y se produce un efecto de "rebote" con diferentes efectos desagradables.

    Mira mi foto:



    Y el detalle al 100%:


    Saludos.



    Como se dice lo barato sale caro, ahora compre un B&W que me costo como US$70, estoy esperando que me llegue

  8. #8

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Chileno_decorazon
    Ya me dieron la respues en ojo digital es el filtro UV al perecer, el que le tengo es un HOYA mas barato que encontre de US$10 multicoating HMC, pero al parecer hay que invertir un poco mas de plata en uno de unos US$50 para arriba.

    PD: en todo caso igual se da un efecto bonito

    Creia que el multicoating de Hoya era un buen filtro!!! De hecho si es multicapa se supone que no es el mas barato de Hoya ¿no?
    [URL="http://www.flickr.com/photos/galartuk/"]
    5D+50 1,8 II+Flash Canon 430ex

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    may 2005
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    1.804

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Galar
    Creia que el multicoating de Hoya era un buen filtro!!! De hecho si es multicapa se supone que no es el mas barato de Hoya ¿no?

    Es el segundo mas baratos, pero por lo que me di cuenta no es muy bueno

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    886

    Predeterminado

    Acabo de recibir mi 100-400 L (tenía que decirlo ) !! Pues efectivamente he ido inmediatamente a por un filtro UV y el de la tienda me ha dicho que sin ninguna duda a este objetivo hay que ponerle un filtro B&W.

    De modo que parece obvio que es lo que necesita este objetivo.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    may 2005
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    1.804

    Predeterminado

    Cita Iniciado por GonZo81
    Acabo de recibir mi 100-400 L (tenía que decirlo ) !! Pues efectivamente he ido inmediatamente a por un filtro UV y el de la tienda me ha dicho que sin ninguna duda a este objetivo hay que ponerle un filtro B&W.

    De modo que parece obvio que es lo que necesita este objetivo.
    Felicidades por la compra, ayer me llego el B+W 77mm UV Haze 010M (MRC) Multi-Resistant Coating Glass Filter F-PRO aun no lo he probado, pero ya al tmarlo en mi mano se ve la calidad, tiene un peso como el doble o triple que el otro filtro

    Este es el que compre

    http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...tem=7606528360

  12. #12

    Predeterminado

    No hace mucho leí, de una compañera de otro foro que ella con el 100-400 no utilizaba filtro Uv para proteger el objetivo, y que en su defecto utilizaba el parasol de forma continua como protección de la lente. (Creo que lo argumentaba a algo de pérdida de calidad), tal vez tuviese ese problema con su filtro Uv.
    Yo confío en el parasol como protector y de momento ningun problema.....esos si, el 17-40 que tengo lleva su filtro desde el 1er día como un campeón
    Saludos y a disfrutarlo
    Canon 7D + 350D / Canon 17-40 f4L / Canon 100-400 / Tamron 90 mm. macro / Samyang 14 mm.
    Mi página--->http://drakis.net/

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Primeras pruebas con el MP-E 65mm
    Por KlaNDeR en foro Macro
    Respuestas: 62
    Último mensaje: 16/02/07, 14:46:12
  2. Primeras pruebas SW Mak 90/1250
    Por Xavi en foro Astrofotografía y Digiscoping
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 03/04/06, 10:12:36
  3. Mis primeras pruebas con el Raw
    Por TAIRON en foro General-Fotografía
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 22/12/05, 16:30:05

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •