Quiero cambiar el 18/55 canon del Kit

[Juan Carlos123]

Hola Canonista; quiero que me aconsejeis ya que estoy pensando en comprarme un objetivo que sustituya al que viene con la 350D del Kit, el 18/55. He visto un objetivo canon 17/50 IS USM que parece estar muy bien. ¿Que me aconsejais?. Muchas Gracias

[Arquitextonica]

El 17-50 IS USM, dentro de mis limitados conocimientos me parece "pólvora del rey".

Si te sirve, hemos comprado el TAMRON 18-300 3,5-5,6, que de momento suple al 18/55, sin ser mucho mejor, pero además te lleva la focal hasta 300mm cosa que te da muuucho juego.

[josejuan]

Hola Canonista; quiero que me aconsejeis ya que estoy pensando en comprarme un objetivo que sustituya al que viene con la 350D del Kit, el 18/55. He visto un objetivo canon 17/50 IS USM que parece estar muy bien. ¿Que me aconsejais?. Muchas Gracias

Bueno, ese es un pata negra tanto en calidad como en precio (cerca de los 900€) en ese rango para APS-C te aconsejo el Tamron 17-50 f/2.8 es de lo mejor en calidad/precio la unica diferencia con el que indicas es que no se llama Canon y no tiene IS (estabilizador de imagen) ni USM (Motor Ultrasonico) pero cuesta menos de la mitad y su calidad es igual a la del 17-40L (ese le tengo yo) incluso me atrevo a decir que superior.

Tienes otras opciones como la que te acaban de aconsejar aunque creo que es el 18-250 que tambien es muy buen objetivo, yo tengo un Tamron 28-300 que sustituyo por el Canon 28-300L IS y como todo terrenos vienen de fabula, con un solo objetivo cubres practicamente toda la focal aunque te quedas sin angular con estos ultimos.

Salu2!!!

[Juan Carlos123]

Yo lo que quiero es objetivo gran angular con máxima luminosidad posible y que de una calidad de imagen impecable. No me importa el precio. Respecto al 18/250 creo que no me hace falta ya que dispongo de un 28/135 Is Usm F3.,5-5,6 y un 70/200 L de 2,8. Ahora pretendo tener otro de máxima calidad gran angular. Gracias

[brunoat]

Pues yo entonces elegiría el Tamron 17-50 f2.8. El Canon 17-55 f2.8 IS USM tiene una calidad de imagen similar a ese. (Siendo ambos los dos objetivos zoom con mejor resolución según www.photozone.de, el Tamron es algo superior en las esquinas, mientras que el Canon lo es en el centro), con mejor velocidad de enfoque, y estabilizador. Tú verás lo que necesitas, según el tipo de fotografía que hagas. Teniendo los objetivos que tienes, seguramente no necesitas estabilizador en esas focales, y probablemente te basta con la velocidad de enfoque del Tamron. Por mucho dinero que te sobre, te ahorrarás un pastón, y evitarás despilfarrar, que en estos tiempos no está bien (creo)...

[El Pirata Robert]

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.

[josejuan]

Yo lo que quiero es objetivo gran angular con máxima luminosidad posible y que de una calidad de imagen impecable. No me importa el precio. Respecto al 18/250 creo que no me hace falta ya que dispongo de un 28/135 Is Usm F3.,5-5,6 y un 70/200 L de 2,8. Ahora pretendo tener otro de máxima calidad gran angular. Gracias

Si el dinero no es problema tienes un 16-35L f/2.8 II que por unos 1500€ creo que es lo mejor de lo mejor en Canon junto con el 24-70. Ademas en el futuro te serviria para FF. En cualquier caso, cualquiera de las opticas que se han comentado en este hilo son de calidad mas que contrastada y la ultima decision la deberas tomar tu.

Salu2!!!

[rafus]

Quizá otra buena opción (yo lo he he probado en una Nikon D70 no en Canon) es el Tokina 12-24 mm. En mi opinión la calidad es muy alta y el precio mucho más asequible que el Canon 16-35L.