Qué opinión os merece este Canon 400mm

[bbmag]

Estoy por adquirir un nuevo tele, pero aún no me decido. En vista de los precios que tienen los 500mm y 600mm de canon, creo que al final comprare un 400mm.
Estoy dudando entre el 100-400 o este otro, el EF 400mm f/5.6L USM



Yo lo encuentro un poco oscuro, pero el precio es bueno en B&H (1.049$, unos 870€)

¿Qué os parece?
Un saludo y gracias de antemano

[PedroReina]

Yo lo encuentro un poco oscuro

Yo también. Con f/5.6 de máxima apertura yo no me encuentro a gusto en muchas ocasiones; mi torpeza ayuda, desde luego, pero preferiría una apertura mayor; lo malo es que hay que pagarla, y claro, un 400 mm luminoso de Canon cuesta una auténtica fortuna.

[invitado]

Yo se que el 100-400 es más caro, Pero creo que era un F/ 4 no?. Además cuentas con el IS ( estabilizador), y con rango focal para otras ocasiones. Con este lo llevas fijo a 400.

[Pablo]

La falta de estabilizador en esta focal ya es un problema, por lo que te recomiendo mires algunas alternativas con IS. Si no, te veo atado a un trípode o al menos a un monopie para hacer fotos nítidas.

Yo tenía la misma duda que tu, y finalmente me decidí por un 300mm f/4L IS más el duplicador 1,4x. Tengo estabilizador y llego a los 420mm efectivos con f/5.6, pero también tengo un 300mm f/4 para cuando no necesito tanta focal. El precio es un poco mayor, pero de segunda mano se encuentran cosas muy interesantes.

Mira este viejo post sobre estas focales:

http://www.canonistas.com/foro/viewt...150&highlight=

Un saludo

[El Pirata Robert]

bbmag ten en cuenta que es posible que al entrar en España te cobre un 20% de impuestos sobre el valor declarado del envio. Yo en tu lugar compraba el 100-400 es una autentica maravilla, creo que es mas versatil que el 400. Yo tengo un 50-500 y si no tienes monopie tienes que tener cuidado con las velocidades para que no salgan trepidadas.

[biketrialero]

Yo también me iría a por el 100-400. mas versátil y la misma luminosidad a 400mm, solo q este cuenta con un estabilizador.

Si hablaras del 400mm f 2,8 L USM ya seria otra cosa.. esa lente es la mejor q tiene canon hoy por hoy.

Un saludo.

[invitado]

Claro que siempre también tendrá que mirar los precios y el uso que le vaya a dar a dicho tele.

[daifreed]

¿Para que lo quieres?

[fayol]

Hola, yo tengo el 100-400 y estoy contento con el, pero por las pruebas que he leido a 400mm ( f5.6) que lo comparan con el focal fija 400mm f5.6, este ultimo ofrece mayor calidad de imagen.
Y en el caso de compararlo con el 300mm f4 + 1.4XII, el 100-400 tiene mejores resultados.
Si quieres versatilidad y prescindir del tripode, el 100-400 es tu objetivo, ademas el IS puede ser una gran ayuda.
Saludos y suerte.

[bbmag]

Hola:
El uso principal que le voy a dar es para sacar fotos de surf y bodyboard, normalmente en días soleados. Ya tengo un 75 - 300 mm f4 - 5.6 para distancias más cortas que me ha dado buenos resultado, pero necesito más alcance. Lo que más me llama es el precio, en España lo vi en una tienda física a 1100 €, aunque por nternet más barato aún.
No sé, cuando más lo pienso más indeciso estoy .

Un saludo

[Chileno_decorazon]

yo tengo el 100-400 para sacar fotos de fauna, los 400mm, 500mm y 600m por ser opticas fijas son siempre mejores opticas que los de optica variable, estos lentes se utilizan generalmente para tomar fotos de bastante distancia donde quieres el mayor acercamiento posible sin tener que variar de mm para fotos de algo mas cercano, asi con mejor optica pueden hacer un mejor acercamiento digital recortabdo la foto del encuadre original
El 100-400 tambien es f/5,6 a 400mm

[bbmag]

Muchas gracias a todos. Me acabo de decantar por el fijo 400 mm. Según he podido leer aqui (en la web de canon) al 100 - 400 , aunque mi inglés es bastante flojo, parece que no se le puede poner el multiplicador x 1.4 y se lo quería comprar también.
Un saludo