Usus est magister optimus
1Ds Mark II y nitidez
Cuando he empezado a hacer pruebas con esta cámara, me he dado cuenta que la nitidez dejaba mucho que desear... pensando un poco y viendo que no era posible semejante afirmación, he estado buscando temas al respecto, y creo que di con la clave, podemos ver esta información:
http://www.canonistas.com/foros/gene...de-camara.html
El caso es que de serie, esta cámara hace los jpg muy planos, sin nitidez, bajos de contraste... en fin, que cuando los ves en el ordenador, se te cae la cara al suelo.
He modificado los settings de nitidez desde la cámara, y parece que se ha arreglado. Aparte de tirar con Raw, también tiro con jpg, porque no revelo en ordenador todas las fotos, sino las mas importantes, cuando mis conocidos me piden copia de fotos, les caldo los jpg y ya... por eso la necesidad de que dichos jpg vengan listos para su uso... no se si me explico.
¿que experiencias me podéis aportar al respecto?? es la primera serie 1 que tengo...y la primera FF (digital, claro...)
A ver alguien me orienta sobre los settings a poner (nitidez, contraste, saturacion...espacio adobe, etc...)
Gracias
Última edición por Karlson; 08/10/13 a las 21:23:57
Ab uno discent omnes
olayo tengo la 5d , también es FF y bueno. seria cosa que juegues con los balances de blancos y el estilo de foto que yo uso en Normal, pero cuando estoy en un ambiente cerrado con muchas luces uso el estilo Neutro y balance tungsteno si es muy amarillo el ambiente. ve combinando. es cuestion de gustos quizas
Ab uno discent omnes
Yo tuve la 1Ds Mark II y es menos nítida que la 5D clásica, además genera más ruido. Eso sí, se nota que tiene mucho más rango dinámico y los archivos Raw son más 'manipulables'. Yo vendí la 1Ds Mark II para volver a comprar la 5D clásica...
Canon 1D Mark III - Canon 7D - Zeiss 85 1.4 ZE - Canon 24-70 L
Cuarto Dan
yo no puedo entender que esta camara no tenga nitidez, tiene que haber mucho profesional que no esté de acuerdo, todo depende del lente que le pongas y los parametros a los que dispares... aqui tengo una foto hecha con el distagon 21mm, pero tengo un montón de fotos que revelan tener mas nitidez incluso que la 1DS MK lll, algunos profesionales lo corroboran y dicen que es porque la 1DS MK ll no tiene sistema de autolimpieza de sensor, que le quita algo de nitidez a la 1DS MK 3...
la resolución de esta foto no es la mejor, pero da una idea de lo que esta camara puede hacer... esto es un jpg pero su archivo raw es espectacular en nitidez...
Usus est magister optimus
Pues exponer los settings que tienes en tu camara???Iniciado por luisroch3000
Cuarto Dan
pues ya la vendi pero tienes los exif en el flickr,
otro detalle es que me extraña mucho que la 5D clasica tenga mas nitidez que la 1DS 2, pero bueno, si lo demuestras tendré que darte la razón, cuidado, no digo que la 5 no sea nitida..., no es espiritu de contradecir, espero no me malinterpretes... yo de ti me quedaba con la 1DS 2, es toda una joya...
solo te digo que si te hago una ampliación de la foto de arriba flipas... aún hecho de menos esa camara, eso es un diamante si se sabe usar y no necesitas isos altos... yo tengo la 5D y a iso 800 ya da mas ruido que la 1DS MK ll
y luego... ¿con que objetivos has hecho las pruebas?
Usus est magister optimus
no soy yo el que afirma eso de la 5D de todas formas, dado que no he tenido ninguna para comparar.
Estoy haciendo pruebas con el canon 50mm 1.8 II, y también con el SIGMA 24-70 2,8 EX DG HSM
no obstante, habéis leído el articulo? (http://www.canonistas.com/foros/gene...de-camara.html
Cuarto Dan
OK, lo he leido... si te das cuenta hay que buscar el lado mas dulce del objetivo y si es necesario subir la velocidad o incluso subir el iso, que el objetivo no sea el culo de una botella.
La foto que te pongo aqui se ha hecho con un zeiss a f 8 y una velocidad de 250 si no me equivoco, teniendo el iso a 100 por no ser necesario subirlo. El resultado es una nitidez muy aceptable. habria que haber hecho la misma prueba con una 5D y con los mismos parametros y mismo objetivo y luego comparar y ampliar. De todos modos los dos sensores son una maravilla y si tengo que escoger una de las dos camaras me quedaria sin duda con la 1DS mk ll, incluso comparando el ruido de los isos... si algun profesional que hubiera usado las dos camaras por años quiere opinar seria interesante, yo no lo soy... se que Pere Larégula (profesional pero que hace tiempo que no le veo entrar al foro) tuvo las dos camaras bastante tiempo...
un saludo...
Ab uno discent omnes
Hola
Esta camara va sobrada de nitidez, me acabo de comprar otra con un carl zeiss 50 1,4 planar t* va de lujo.
mirar esto, y ya existia la 5d mark ii y la 1ds mark iii
http://www.youtube.com/watch?v=25Jzk7s635s
Ab uno discent omnes
Nunca disparé en jpg con mi 1DsmkII. Los raw tenían una nitidez brutal y un rango dinámico excelente. Mucho mejor que la 5D y que la 1DmkIII.
Actualmente es la compra maestra de segunda mano, si podemos vivir con su peso, su interfaz de usuario farragoso y su pequeña pantalla.
Ab uno discent omnes
Lo has clavado, es la compra maestra, 800 eur pague por ella. Y vaya camara.
A mi me gusta mucho mas que la 5d mark ii, el enfoque es mucho mejor y el sensor tiene algo mas especial.
Primer Dan
Toda la razon..he tenido 5d 2,1dIV, he probado la 1dx...y estoy sorprendido con la calidad de mi 1ds2..
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores