Tamron 24-70 F2.8 VC USD Di o Canon 24-105 F4 L USM

[IVANIS]

Pues mi duda es la siguiente, voy a comprarme la 6d y tengo 2 opciones de kit (tamron 24-70 Vs canon 24-105). La diferencia monetaria no supone más de 150€ (más caro el Tamron) que no me importaría asumir, ganaría en luminosidad y estabilización a cambio de tener un L con todo lo que eso conlleva... pero me gustaría antes de lanzarme que me diérais vuestra opinión. Lo del rango focal no me importa demasiado ya que tengo el 70-300. Cuál me recomendáis respecto al tema nitidez, AF y demás características propias de cada uno? Gracias, un saludo!

[uxus1]

para mi el tamron mas luminoso y mas nitido.En rapidez de enfoque quizas el canon pero te hablo de diferencias ridiculas.probe unos dias el 24 105l y a mi en nitidez no me gusta.Con la 6d fabuloso pero mirate que la lente sea muy nueva porque en las primeras copias se comia la bacteria en un par de dias.Estando apagada la camara.Me paso a mi y me lo solventaron.6d mas bacteria a tope wifi y gps desconectado por defecto asi viene en la 6d si no me equivoco.Le pones el tamron lo dejas toda la noche si ves que te ha bajado un 15% mas o menos en unas 8 horas es que es de los primeros.esta mal si marca lo mismo que de inicio pues a disfrutar es un tanque.saludos.

[IVANIS]

para mi el Tamron mas luminoso y mas nitido.En rapidez de enfoque quizas el canon pero te hablo de diferencias ridiculas.probe unos dias el 24 105l y a mi en nitidez no me gusta.Con la 6d fabuloso pero mirate que la lente sea muy nueva porque en las primeras copias se comia la bacteria en un par de dias.Estando apagada la camara.Me paso a mi y me lo solventaron.6d mas bacteria a tope wifi y gps desconectado por defecto asi viene en la 6d si no me equivoco.Le pones el Tamron lo dejas toda la noche si ves que te ha bajado un 15% mas o menos en unas 8 horas es que es de los primeros.esta mal si marca lo mismo que de inicio pues a disfrutar es un tanque.saludos.

Muchas gracias! Pero... ¿cómo puedo saber la antigüedad de un objetivo que pido por internet y los números de serie defectuosos
si el pedido es vía internet? Un saludo.

[uxus1]

pues sinceramente no se que numero de serie.por lo menos que tengas opcion de cambio sin dolor de cabeza eso tu veras.yo para estas cosas tienda.ademas mira que la garantia te valga en espana y la extension de garantia de tamron.en mi caso me lo mandaron por servicio urgente y me dejaron un 24 105l canon.todo el proceso dos semanas. aqui estamos para lo que quieras saber.

[Felix de Vega]

Teniendo un 70-300 creo que tu opcion es el 24-70, ademas que un f2.8 da mucho mas juego para desenfoques y situaciones con poca luz, un saludo

[IVANIS]

Muchas gracias por las opiniones. Intentaré vender el 24-105 que me llega mañana con el kit y me pillaré el Tamron 24-70 a ver que tal...

[Adolfofra]

Yo no tengo el Canon 24-105...tengo previsto pedirlo proximamante, pero si tengo el Tamron 17-50 VC...2.8 en toda la focal...y puedo hablar de el:
Poco he usado el 2.8...a esta focal tiene problemas......otro punto que no me convence..¡es lento enfocando!,... para tomas rapidas pierde la nitidez.
El resto ..color, definicion(en quieto), nitidez(en quieto), va bien, pero todo lo que exija una rapidez de enfoque y disparo, falla.....es un objetovo para pasear y tomar fotos tranquilas, paisajes etc, y enfocando bien..LLegé a pensar que era fallo de mi unidad, pero lo he enviado a ROBISA, (en garantia) y me dicen que está perfecto.
Esta es mi experiencia con el Tamron 17-50 2.8 VC.
Saludos

[ag6680]

Muy bien Adolf, pero creo que estamos hablando del 24-70 que está un escalón (o varios) por encima del 17-50.

[Adolfofra]

Muy bien Adolf, pero creo que estamos hablando del 24-70 que está un escalón (o varios) por encima del 17-50.

Si..lo sé, pero estoy opinando sobre la decision de IVANIS, que prefiere - y decide- cambiar el 24-205 L f/4 por el Tamron 24-70, y yo estimo que la gama de los Tamron tienen el mismo "sistema", de tipo de enfoque que el mio, el 17-50, por eso me extraña su decision

[Adolfofra]

Perdon quise decir 24-105 L f/4........y sigo pensando que en general, independiente del "escalon", como dice ag6680, el problema de los Tamron en el sistema de enfoque.... muyyy lento, comparado con el Canon, en el resto van muy bien...Y esto lo he comentado con tecnicos de concesionarios de Tanron, en España, y su respuesta es: "Tanrom y Canon son distintos",,, y eso ya lo sé

[Mainhost]

Si..lo sé, pero estoy opinando sobre la decision de IVANIS, que prefiere - y decide- cambiar el 24-205 L f/4 por el Tamron 24-70, y yo estimo que la gama de los Tamron tienen el mismo "sistema", de tipo de enfoque que el mio, el 17-50, por eso me extraña su decision

...Yo no tengo el Canon 24-105...tengo previsto pedirlo proximamante, pero si tengo el Tamron 17-50 VC...2.8 en toda la focal...y puedo hablar de el:.....

........y sigo pensando que en general, independiente del "escalon", como dice ag6680, el problema de los Tamron en el sistema de enfoque.... muyyy lento, comparado con el Canon, en el resto van muy bien...Y esto lo he comentado con tecnicos de concesionarios de Tanron, en España, y su respuesta es: "Tanrom y Canon son distintos",,, y eso ya lo sé

Compañero Adolfo, así que resulta que... Entiendo que dices que, tú tienes una copia de un objetivo Tamron exclusivo para las máquinas aps-c, con sus años ya de diseño encima, yque es el T17-50 VC y que, al parecer, no te funciona demasiado bien... y que no estás demasiado contento con tu propia copia por algunas cosas.

Pero también afirmas que no tienes ningún C24-105 f/4 (aunque pienso que quizás, haya algún amigo tuyo que sí lo tenga y que te lo haya recomendado, o incluso podido dejar algún día.., cosa muy normal), y también afirmas que tampoco tienes el T24-70 f/2,8 (que, se me ocurre pensar que, igual, ni lo hayas visto más que en alguna foto.... aunque no lo sé).

Pues eso. No tengo nada más que decir.
Un saludo.

[Adolfofra]

Amigo Mainhost, efectivamente no tengo el 24-105, ni tengo el 24-70.....pero tengo varios objetivos Canon, mas o menos actuales, tengo un Tamron, y he devuelto otro Tamron(el 18-270, recien salido), que , ademas de otros problemas, tenia el mismo (el del enfoque lento) que tengo yo en el 17-50....Y dado que soy suficientemente mayor para razonar, siempre busco opiniones....unas en este Foro, y otras externas, generalmente de tecnicos o personas acostumbradas a manejar, y reparar objetivos, y sigo pensando, despues de reunir todos estos datos, que mientras nadie me demuestre lo contrario, el Tamronl 17-50, que tengo y el 18-270 que he probado, y devuelto, los dos, tienen el enfoque lento....¡mas lento que los Canon que tengo, que puede que tengan muchos años...el mas antiguo del 2011, pero aun asi responden al enfoque mucho mas rapido que los Tamron que tengo y he probado...No se si los demas modelos nuevos tienen o no este problema, pero en el servicio tecnico de Tamron no me han dicho que NO, a esta pregunat que les hice......Y fijate que solo hablo del enfoque, en nigun momento cuestiono la calidad, nitidez, ni lo luminoso que pueden ser....No te digo mas....Tu mismo
Un cariñoso saludo