Llegando

[kanzer16]

Hola a tod@s:

El cielo no acompañaba nada, pues estaba bastante nublado, pero creo que el gesto del ave unos momentos antes de posarse merece la pena.
Se agradecerán sus comentarios y opiniones.
S@lu2.

[falconeti]

Pues mira, como cetrero (y fotógrafo) que soy, te digo que por mucho que nos empeñemos, hay veces que una escena determinada no "tiene foto". ¿por qué te digo esto?, pues porque para empezar, el pájaro está "destrozado" de plumas (lo que dice muy poco y mal de la profesionalidad y conocimientos cetreros del que lo exhibe) lo que hace que no sea nada fotogénico como modelo; vamos, que con semejante ejemplar, cualquier esfuerzo de obtener una fotografía medianamente estética es inútil.
Y respecto a la foto en sí, pues adolece un poco de contraluz; le falta un pelín de compensación para obtener detalles. Los contraluces siempre son difíciles y no siempre se acierta de lleno. El gesto del ave (que dices que merece la pena) no acabo de verlo así. Debido a su deplorable estado, lo que yo veo es un batiburrillo de plumas y pihuelas entremezcladas sin orden ni concierto que forman un "algo" realmente caótico (sobre todo la parte izquierda); por eso te comentaba al principio que hay veces que, aunque nos empeñemos, "no hay foto". Pero, vamos, es solo mi opinión, que ya sabes que sobre gustos...
En fin, perdona el rollazo y te mando un saludo.

[kanzer16]

Pues mira, como cetrero (y fotógrafo) que soy, te digo que por mucho que nos empeñemos, hay veces que una escena determinada no "tiene foto". ¿por qué te digo esto?, pues porque para empezar, el pájaro está "destrozado" de plumas (lo que dice muy poco y mal de la profesionalidad y conocimientos cetreros del que lo exhibe) lo que hace que no sea nada fotogénico como modelo; vamos, que con semejante ejemplar, cualquier esfuerzo de obtener una fotografía medianamente estética es inútil.
Y respecto a la foto en sí, pues adolece un poco de contraluz; le falta un pelín de compensación para obtener detalles. Los contraluces siempre son difíciles y no siempre se acierta de lleno. El gesto del ave (que dices que merece la pena) no acabo de verlo así. Debido a su deplorable estado, lo que yo veo es un batiburrillo de plumas y pihuelas entremezcladas sin orden ni concierto que forman un "algo" realmente caótico (sobre todo la parte izquierda); por eso te comentaba al principio que hay veces que, aunque nos empeñemos, "no hay foto". Pero, vamos, es solo mi opinión, que ya sabes que sobre gustos...
En fin, perdona el rollazo y te mando un saludo.

Te agradezco el saludo, paso y comentario.

Por lo que indicas y comentas debes saber mucho de cetrería y demás aves, pero también debes entender que el resto de los mortales no conocemos tanto. Simplemente disfrutaba de ver como volaban estas aves en una exhibición en el parque de Cabárceno. No es que me empeñe en “tener una foto” simplemente a los neófitos el hecho de verlas en acción es una maravilla.
En cuanto al tema de plumas y pihuelas, etc. Pues eso, que ni pajolera.

Perdona la extension y S@lu2.

[falconeti]

Hola de nuevo.
Por supuesto que entiendo eso de que "el resto de los mortales" os parezca una maravilla el ver volar de cerca una de estas aves; fíjate si lo entiendo que practico cetrería desde hace la intemerata de tiempo precísamente por el mismo motivo: me encantan las aves de presa.
Lo que pretendía decirte (y perdona si te he parecido brusco en mi anterior comentario) es que incluso en esas condiciones que comentas se puede sacar más partido a un vuelo sencillamente seleccionando como modelo a un ave en mejor estado estético. Generalmente en estas exhibiciones se suelen volar varios ejemplares y, por lo común, suelen tener mejor estado de plumas y estética. Solo me refería a eso. Y si aún así decides que el milano en cuestión ha de ser tu modelo, pues intentar pillar una foto donde sea menos aparente su deteriorado aspecto; quizá un retrato de la cara mientras clava su mirada en algo o quizá un posado de cuerpo entero desde un ángulo favorecedor o quizá cualquier otro momento interesante y favorecedor para el ave y su mermada estética.
Y todo esto te lo digo desde el respeto; no quiero que pienses que voy de listillo sino sólo de alguien que ha fotografiado mucho bichejo de este tipo y sé que se les puede sacar mucho más partido... aún estando tan deteriorados.
Otro saludo.

[kanzer16]

Hola de nuevo.
Por supuesto que entiendo eso de que "el resto de los mortales" os parezca una maravilla el ver volar de cerca una de estas aves; fíjate si lo entiendo que practico cetrería desde hace la intemerata de tiempo precísamente por el mismo motivo: me encantan las aves de presa.
Lo que pretendía decirte (y perdona si te he parecido brusco en mi anterior comentario) es que incluso en esas condiciones que comentas se puede sacar más partido a un vuelo sencillamente seleccionando como modelo a un ave en mejor estado estético. Generalmente en estas exhibiciones se suelen volar varios ejemplares y, por lo común, suelen tener mejor estado de plumas y estética. Solo me refería a eso. Y si aún así decides que el milano en cuestión ha de ser tu modelo, pues intentar pillar una foto donde sea menos aparente su deteriorado aspecto; quizá un retrato de la cara mientras clava su mirada en algo o quizá un posado de cuerpo entero desde un ángulo favorecedor o quizá cualquier otro momento interesante y favorecedor para el ave y su mermada estética.
Y todo esto te lo digo desde el respeto; no quiero que pienses que voy de listillo sino sólo de alguien que ha fotografiado mucho bichejo de este tipo y sé que se les puede sacar mucho más partido... aún estando tan deteriorados.
Otro saludo.

Hola compañero:
Si tengo tomas como las que comentas y algunas he puesto en otros hilos. Ya caerán por la pulidora.
Siempre que subo una toma a la pulidora es para aprender, y también se aprende de tu crítica que en ningún momento me pareció fuera de tono.
Gracias de nuevo por tu paso y comentario.
S@lu2.