Indeciso

[jeslez]

.....pues que me pasa como a una gran mayorìa,que no sabe a que decidir.....estoy hablando entre un 300 f4 l IS USM, ò un 400 L USM,pero sin IS.......y me lo quiero comprar ya ,que para eso estoy de vacaciones y es donde lo puedo disfrutar;añado que tengo el duplicador de canon el 1,4 y mi càmara (no sè si esto influye es la 30 D)
Estoy sopesando la idea de irme a por el 300 f2,8 pero aparte de que ya son palabras mayores ,pesa 2,550 ,y a mi ,que gusta tirar a pulso......no sè yo como aguantarà el brazo......¿què escogerìais vosotros?

[jeslez]

con las prisas he olvidado una cosa importante ,como puede ser que tengo el 100-400 .lo que pasa es que yo le noto falta de luz ,sobretodo en dias oscuros,estoy hablando en la focal de 400,por eso mi interès en tener algo màs luminoso ,aunque tengo entendido que el 400 5,6 fijo va mejor que el zoom.....

[vibimudu]

Mucho peso me parece a mi para tirar a pulso y si además eliges sin IS no creo que te lleguen a convencer las fotos que hagas.

Saludos

[jeslez]

el 300 f2,8,es con IS ,porque tienes razòn ,a ver quièn es el guapo que con 2550 +peso càmara ,saca una foto decente....

[GT]

Con el 400L f5,6 + el 1.4x pierdes el enfoque en la 30D, con el 300L IS F4 + 14x tienes una convinación mas polivalente, pero tienes que tener claro que rango usas más, si el 300 o los 400mm. No tiene sentido tener el 300L+1.4x si va a estar siempre puesto... bueno si... solo porqué ganas con el IS... compensa?

Tirar a pulso es bueno, yo soy como tu pero recientemente compré un monopié y en tomas donde no tengo que menearme mucho para seguir el objeto me va de lujo... se nota al paso de las horas (con el 100-400 claro)

Saludos!