Casi un cuento: "acá no se pueden sacar fotos"

[maxilp]

ARGENTINA
"Señor, acá no se puede fotografiar".
No es la primera vez que escuchaba eso. Las palabras no fueron exactamente esas, pero con saber que la persona se dirigía a mi, ya estaba claro que la “idea” era esa.
Con la cámara en la mano, miraba una escalera oscura... por la que bajaba tímidamente un poco de luz de tungsteno, y caía hacia el costado antes de bajar del todo, convirtiéndose en una luz más fría, de descarga, e iluminando los últimos escalones antiguos, de costado...
Estaba en el sótano del conservatorio, que meses atrás, fue castigado por la inundación. Las paredes rasqueteadas y la puerta de acceso restringido no figuraban en mi plano ideal (sólo la escalera), y tampoco la mujer que me censuró, iniciando un disparo que en el momento no dolió, pero a la hora de relatarlo duele cada vez más.
"¿De dónde es usted? No se pueden sacar fotos acá".
Ya estaba todo dicho.
Intento imaginar la amenaza que representé para ella.
"Aquí abajo, nadie. Falta poco para la hora del cierre. Levanto la vista y veo un tipo a 5 metros. Una cámara en la mano, en el sótano castigado, donde por el momento, está clausurada cualquier función. No tiene un celular, ni una pequeña cámara. Tiene una de fotógrafo. Parece concentrado, de dónde será... acá no se pueden sacar fotos. ¡Que se desconcentre!.
Mi respuesta real, acorde a la persona que soy:
"Estoy con un amigo que estudia acá. No soy de ningún lado, y las fotos no son para nada específico. Me gusta sacarlas".
Ahora creo que la respuesta que merecen estas personas, es posterior a haber sacado las fotos.
Porque, a ver, que se entienda; esto no es joda; es realmente importante.
Explicara lo que explicara, la mujer ya tenía un objetivo. Y no había vuelta atrás. Si yo le hablaba de una ley que me amparaba, confrontando; o le contaba de mi placer por la imagen, compartiendo... la mujer insistiría:
"No se pueden sacar fotos acá".
Quizá sintió que comprometo su trabajo, que ella permitió una orgía en los pasillos, o no sé... Pero eso debería ser parte de una desinformación de ella, y no mía.
O sea: la única manera de poder hacer lo de uno, es planteando esto.
En el momento, una parte inconsciente mía se sintió culpable y estuve de acuerdo con ella. Y además, soy un tipo muy formal y educado, que pide permiso hasta para ir al baño.
"¿De dónde es usted? No se pueden sacar fotos acá".
En la fracción de segundo en que cortó mi inspiración, miré a la mujer y vi que era la misma que estaba arriba, en el escritorio de la entrada. Pensé varias cosas a la vez. Ella sólo pensó una.
"No se pueden sacar fotos acá".
Me pregunté cómo podía estar atendiendo en la planta baja y en el sótano a la vez, cual persona fabricada en serie, para desempeñar la misma función en un lado y en otro. Segundos después... caí en la cuenta de varias cosas.
1- Que yo estaba amando el lugar en el que esa mujer trabajaba.
2- Que la mujer con su "idea" me cortó toda inspiración posible.
3- Que por asociación, terminé odiando el lugar.
4- Que el punto 3 es menos nocivo que la posibilidad de desechar el placer de sacar fotos
Yo creo que esto es muy jodido. Y quien me lea, pensará que exagero. Pero ¿qué pasa si a un músico le dicen "acá no se puede tocar"; a un pintor "acá no se puede pintar"; a un escritor, "acá no se puede escribir"? No importa el grado de avance que uno tenga. Es un corte a la inspiración; una censura.
Yo sé que las funciones que cumplen las cámaras son otras. Pero vamos de nuevo... ¿y los celulares, y las otras cámaras automáticas?
Es muy triste sufrir esta parte oscura del pensamiento colectivo... porque inconscientemente, estas cosas pegan fuerte, y nos agarran en momentos sensibles, nos cortan la inspiración... dan ganas de vender la cámara, ¿Cómo podemos hacer para que no nos pase esto? Es decir. La vida cada vez es un trámite más caro. Y se supone que no debería existir un papel o credencial para hacer algo tan sencillo. Creo que deberíamos tener un discurso preparado para estos momentos.
Tengo entendido que mientras la vida privada de la gente no sea afectada, uno puede hacer lo que tenga ganas con la cámara. Incluso sacar fotos de lugares privados (con acceso público [restaurants, teatros, etc; hasta frentes de edificios y casas]). Ni hablar de este, que era un edificio público, pues es el conservatorio de mi ciudad.
No sé, quisiera saber si alguna vez los asaltó esta frustración... creo que hoy es la última vez que oigo esa puta frase con naturalidad. Quisiera saber cómo proceder.

[anibal_226]

Yo, en función de la actitud de mi interlocutor, respondo más o menos amablemente, aunque alguna vez he pasado directamente a ignorar al interesado. Algunas viejitas te preguntan de una forma tan amorosa por qué fotografías la fachada de su casa, que te dan ganas de darles un beso y un abrazo. A un vigilante de la universidad sin embargo, terminé diciéndole "ya sabes donde estoy, llama a la guardia civil si quieres". Este caso fue especialmente hiriente porque en la universidad todo el mundo hace fotos con los móviles, pero los de las réflex parece que somos... no sé, cazadores de almas o algo así.

Me quedo con lo de qué pasaría si a los pintores se les dijese "aquí no pintes", a los músicos "aqui no toques".

[vigape]

Yo iría más allá y plantearía lo absurdo de cuando en sitios turísticos prohíben hacer fotos, ¿de qué tienen miedo?, ¿qué se vea lo que hay y la gente deje de ir?, ¿que le robemos el alma a un cantaro romano?
Entiendo que en ciertos sitios no se deje fotografíar con flash para evitar daños, molestias, etc., pero ¿qué no dejen fotografiar?
Ya el colmo es cuando hay decenas de personas haciendo fotos con compactas y solo te dicen a ti que llevas la réflex que no se pueden hacer fotos, ¿disculpe?!

[Neofito]

Suscribo todas las opiniones ya vertidas, es un absurdo sin sentido... Y más la discriminación de reflex y el resto

[maxilp]

Me encanta ver que nadie saltó con que soy un exagerado hasta ahora. En estas 3 respuestas que leí. Les agradezco mucho, gente, porque imagínense que la bronca que tenía anoche... no se me fue fácilmente. O sea: ustedes sirvieron, y por ello les estoy agradecido, de apoyo moral para mi.
Por si estas situaciones pasan a mayores, yo creo que tenemos que estar armados de la consciencia de la ley que nos ampara en estos casos. ¿cómo se puede buscar, o conocer esa ley?

[Shila353]

Tampoco se puede fotografiar dentro de la Catedral de Girona... Vaya morrazo que tienen! La arreglan con dinero público, y despues se ponen a cobrar entrada y no te dejan fotografiar!!

Hacer pagar entrada y no dejar hacer fotos dentro de "la casa del Señor".... anda que si Jesús levantara la cabeza, le daba un infarto (después de darse con la tapa, claro....)...

[vigape]

Tampoco se puede fotografiar dentro de la Catedral de Girona... Vaya morrazo que tienen! La arreglan con dinero público, y despues se ponen a cobrar entrada y no te dejan fotografiar!!

Hacer pagar entrada y no dejar hacer fotos dentro de "la casa del Señor".... anda que si Jesús levantara la cabeza, le daba un infarto (después de darse con la tapa, claro....)...

Creo que da igual que sea la casa del señor que la casa natal del pintor tal que la del escritor benganito, etc. y casi siempre todos los monumentos, museos, etc. o son públicos o tienen subvenciones públicas.
No desviemos el tema de lo importante.

[maxilp]

Casi siempre todos los monumentos, museos, etc. o son públicos o tienen subvenciones públicas.
No desviemos el tema de lo importante.

¿Es decir que aunque quieran cobrar un extra para sacar fotos en el museo, si tiene subvenciones públicas, yo puedo fotografíar?
Por otro lado, lo importante sería enumerar lo que se puede hacer, y lo que no. Hay que encontrar dónde figura esa maldita ley...

[anibal_226]

yo creo que tenemos que estar armados de la consciencia de la ley que nos ampara en estos casos. ¿cómo se puede buscar, o conocer esa ley?

No desviemos el tema de lo importante.

Siempre he querido hacer un hilo recopilatorio sobre legislaciçon y fotografía, es un tema recurrente, interesante, y muy aplicable. sé que en aeropuertos -dentro- no puedes por tema de seguridad. En la calle puedes hacer supuestamente lo que quieras, sin violar el derecho a la imagen y al honor de la persona (esto es subjetivo, supongo). De la cara de los agentes de seguridad tampoco.

El tema de las iglesias me desborda. Soy fotógrafo de pueblo y en iglesias pequeñitas nunca me han puesto problemas.


En la universidad de almería sé por experiencia que a veces se ponen cabezones, y te dicen que pidas permisos y cosas así. No sé el resto de universidades de España.

Hay sitios como el Arco del Triunfo donde puedes hacer lo que quieras, pero sin trípode (esto sí que me hace polvo, ¿piensan que vas a triangular la posición de tu objetivo para lanzar un misil?, ¿o colocar un rifle de francotirador y matar alguna personalidad, rodeado de turistas?)

En internet hay cosillas, el problema suele ser que aquí hay gente de todos lados, y cada país tendrá sus leyes. Supongo. Mira esto

http://www.elmundo.es/navegante/2008/10/14/tecnologia/1223968296.html

http://www.mymicrostock.net/2011/03/...e-fotografiar/

http://www.canonistas.com/foros/gene...ografiado.html

http://www.elderecho.com/actualidad/...265500115.html

[Hugofr]

Tampoco se puede fotografiar dentro de la Catedral de Girona... Vaya morrazo que tienen! La arreglan con dinero público, y despues se ponen a cobrar entrada y no te dejan fotografiar!!

Hacer pagar entrada y no dejar hacer fotos dentro de "la casa del Señor".... anda que si Jesús levantara la cabeza, le daba un infarto (después de darse con la tapa, claro....)...

Tampoco la basílica del Pilar en Zaragoza. ...... y a por quien fue el "listo" del de seguridad .... pues a por mi y mi reflex. ... y digo listo por que nada más que vi la prohibición puse la tapa del objetivo y apague la cámara. .... eso si un familiar con una compacta hizo las fotos pertinentes


Yo creo que muchos no quieren que se vea la realidad que puedan difundir los turistas y más aún hoy en día con toda la globalizacion que existe con Internet.

[vigape]

Tampoco la basílica del Pilar en Zaragoza. ...... y a por quien fue el "listo" del de seguridad .... pues a por mi y mi reflex. ... y digo listo por que nada más que vi la prohibición puse la tapa del objetivo y apague la cámara. .... eso si un familiar con una compacta hizo las fotos pertinentes


Yo creo que muchos no quieren que se vea la realidad que puedan difundir los turistas y más aún hoy en día con toda la globalizacion que existe con Internet.

Truco, llevar la cámara colgada sin tapa, medio encuadrar a ojo y disparar con el disparador remoto jaja

[maxilp]

Yo creo que muchos no quieren que se vea la realidad que puedan difundir los turistas y más aún hoy en día con toda la globalizacion que existe con Internet.

Sepan disculpar si leyeron este comentario. Está terriblemente redactado. Por eso decidí editarlo.
No creo que sea una cuestión de "que no se vea la realidad". Es una discrepancia, sí, pero lo digo con el mayor respeto.
Si de respeto hablamos, yo creo que estas personas que nos molestan en nuestra inspiración... es por falta de respeto, conocimiento o consideración. Escribí esto como un relato, para descargar mis broncas, pero también para ahondar en una consulta colectiva que nos compete a los fotógrafos.
Esta gente interruptora, cuanto menos temerosa, usa un discurso a favor de la seguridad y la integridad del lugar, simplemente porque... es un acopio de pequeño, pero molesto poder. Porque existen leyes de registro en algún lado, pero no son muy conocidas. A la persona que te reprende o te censura, poco le importa que estés concentrado, o pasándotela bien. Lo hace simplemente porque puede, y porque cree que tiene ese poder. No es porque alguien le haya dicho que vigile que el lugar esté desprovisto de fotógrafos.
Insisto, este es un foro de fotógrafos aficionados, y deberíamos saber qué ley nos ampara, antes de que estas personas logren que uno no salga con la cámara. Estoy seguro de que esas leyes deben diferir según el territorio, pero aun así, debemos estar muy informados sobre esto.
Y me permito agregar algo más paranoico. Si no nos ocupamos nosotros de esas leyes, que somos los que queremos sacar fotos, y exaltar lo bello y lo bueno, se van a ocupar las personas que no quieren que se saquen fotos, por una idea aun más paranoica: la de cuidar la integridad del lugar. Y ya que me pongo pesado con todos los temas, mencionaré que, más allá de ser yo un fotógrafo nuevito, mediocre, sé que la fotografía se usa en favor de la integridad y la preservación de los espacios. Para darle importancia a aquellos lugares o cosas que se terminan derrumbando o destruyendo, por la distancia natural que nuestra consciencia toma de las responsabilidades.
Esto lo entendí leyendo, y luego de enterarme que se demolieron lugares históricos a los que yo por suerte, había fotografiado.
Un abrazo a todos, y que se entienda que aun a los que discrepen con uno, les estoy profundamente agradecidos, porque son una gran compañía.