Objetivo para viajes

[jarmi1]

Tengo la 20D con el "pisapapeles" y quiero adquirir otro objetivo que tenga mayor calidad en un mayor rango de focales. El uso sera 100% viajes, por lo que parametros como peso, tamaño y robustez tienen gran importancia sin olvidar el precio.
¿Que optica creeis que seria la más adecuada?. Gracias.

[fotorack]

presupuesto?...

[Jocana_13]

Para viajes he usado siempre el sigma 18-200, bastante reducido de tamaño, y desde este verano tengo tambien el sigma 18-200 os, que es más grande, pero sin pasarse, y tiene estabilizador óptico. Me ha permitido ir con la cámara y el objetivo sin quitar durante todo el tiempo.
Algo hay que sacrificar para ir cómodo, en este y otros casos la calidad se ve un poco reducida, y para algunos puristas es insufrible, pero estamos hablando de fotos domésticas de reportaje y recuerdo de viaje y se pueden hacer fotos excelentes.
También hablan muy bien del Tamron 18-250 pero no lo tengo. Busca en el foro con el buscador hilos de discusión sobre estos objetivos y saca tus conclusiones. Si lo haces no olvides que entrarás en el club de los "cabezas calientes", pero, la verdad, a muchos nos gusta.

[jarmi1]

El presupuesto esta entorno a los 500 E y dudo en si es mas practico llegar hasta los 200/250 o quedarse en los 70/85 que no necesitan estabilizador (menos peso y menos precio). Lo que si tengo claro es que necesito arrancar en 17/18

[josin]

Si de verdad quieres calidad vete al canon 17-40, sin duda el mejor objetivo "todoterreno" o "todouso" que se le puede acoplar a la 20d, eso si, se queda en 40 mm, pero para viajes cubre la mayoria de situaciones. Con un 17-40 y un 70-200 f4 tendras un equipo redondo.
saludos

[bigshark]

Yo creo que esos 40 del 17-40 se quedaran muy cortos para ir de vacaciones, tiene muy buena calidad pero creo que se quedaria corto a mi parecer, yo me inclinaria mas por un 28-75 de tamron, un 24-105 de canon, 28-135 de canon pero claro todo es dependiendo del presuspuesto, en cuanto calidad ten en cuenta que un objetivo que abarque mucho rango focal no suele dar una calidad tan buena al compararlo con uno que no abarque tanto, saludos

[brunoat]

Según tus propias preferencias, yo elegiría entre Tamron 18-250 (si prefieres calidad óptica) y Sigma 18-200 OS (si prefieres el estabilizador). Ambos te darán lo que necesitas.

[josin]

Yo creo que esos 40 del 17-40 se quedaran muy cortos para ir de vacaciones, tiene muy buena calidad pero creo que se quedaria corto a mi parecer, yo me inclinaria mas por un 28-75 de tamron, un 24-105 de canon, 28-135 de canon pero claro todo es dependiendo del presuspuesto, en cuanto calidad ten en cuenta que un objetivo que abarque mucho rango focal no suele dar una calidad tan buena al compararlo con uno que no abarque tanto, saludos

Y con los que nombras se queda sin angular....¿como se fotografia un paisaje con un 28 o un 24 con un sensor de factor 1,6? con el 17-40 tiene todas las focales clasicas de reportaje-paisaje (24-28-35 hablo de focales equivalentes) y llega hasta el tele corto (40x1,6= 64 mm) . Yo ademas me iria con el 70-200 (con la eos 5d) pero si me dan a elejir un solo objetivo para un viaje con una camara aps-c me iria con el 17-40 sin dudarlo.
saludos

[Tartalo]

Otra opción que te recomiendo es el Tamron 17-50 2.8

saludos

[metra_]

Yo he estado de viaje con el 24-105 de canon y el 17-70 de sigma.
En realidad he usado mas el 17-70 que el canon.
En ciudad me faltaba mas angular que los 24 del canon.
No me iria con ul tele, por ejemplo

[metra_]

Yo he estado de viaje con el 24-105 de canon y el 17-70 de sigma.
En realidad he usado mas el 17-70 que el canon.
En ciudad me faltaba mas angular que los 24 del canon.
No me iria con un tele, por ejemplo.
Siempre buscaria mas el angular para ciudad y paisajes

[jesus_n]

Yo estoy con la misma papeleta, tengo una 400d con el pisapapeles.
Mi intencion es poner un objetivo que no cambiare frecuentemente y tenia visto un sigma 17-125 entorno a los 250 euros.Este objetivo quizas sea poco mejor que el 18-55 de canon pero podria ser nuestra alternativa.
Pienso que si necesitas mas focal lo mejor es tener un teles de segundo objetivo. En mi caso tengo otro 100-300 de sigma
saludos.