Andrómeda: La galaxia

[Xavi]

Buenas...

El objeto de verano por excelencia, M31, la gran galaxia de andrómeda. Tras unas largas vacaciones astronómicas pude reunirme con unos amigos este pasado fin de semana. El cielo era tan oscuro que podía verse la galaxia a simple vista. Fue una noche de pruebas de la que no esperaba sacar gran cosa. Test del 70-200 f/2.8 a diferentes f's y prueba de guiado automático. Empecé a f/7.1 y fui abriendo hasta f/4 y el gran copito se comportó muy bien, sin cromatismo ni distorsiones ni viñeteo. Abriendo a f/2.8 ya quedan las estrellas de las esquinas un poquito deformadas, así que f/4 es un buen compromiso. Observaréis un ligero desenfoque en las puntas de difracción de las estrellas más brillantes, usé el autofocus con Júpiter y pasé a manual sin tocar nada más, pero la próxima vez descargaré las imágenes al ordenador para asegurarme que el enfoque es correcto. Es tan crítico que es muy complicado hacerlo bien sin ayuda informática.

Por datos que no quede:
- 7 tomas útiles a F=200mm entre f/4 y f/7.1 a ISO-800 sumando en total 1 hora de exposición. Es que me pongo a charlar con los colegas y me despisto...
- Cámara EOS 350D sin filtro IR
- Objetivo EF 70-200 f/2.8 L USM con filtro LPS 77mm
- Montura Losmandy GM-8
- Guiado automático por ordenador con cámara Atik16IC y telescopio de bolsillo Mak90 con 1250mm de focal
- Rasos de Peguera (Barcelona), sábado 8-09-2007
- Procesada con PI_LE. Seguramente volveré a repetir porque se me ha saturado un pelín el núcleo de la galaxia.

Igual la encontráis excesivamente coloreada pero tenía ganas de darle un aspecto un poco más llamativo. De hecho los colores están ahí, ni me los he inventado ni los he modificado, sólo los he realzado.

Recorte 100%:



Y enlace para verla en su totalidad (1.3MB)

http://img483.imageshack.us/img483/751/m31100yv0.jpg

Un saludo

[Procy]

Pues esta bastante bien

Que programa has utilizado para autoguiar? guidemaster, guidedog, maximdl,...?

El enfoque no está mal, pero como tu mismo dices, no esta todo lo fino que podrías dejarlo; ya que tienes el ordenador al lado, porque no pruebas con el dslrfocus?? debería clavarlo...

Ah! oye una cosa: Si disponías de autoguiado..., porqué has tirado a 800 iso y a F4??? Yo tiraría a 400 o a 200 y si cierras incluso un par de pasos más el diafragma podría irle bien...

No obstante está muy muy bien, aunque los colores un poco saturados para mi gusto y lo del núcleo que ya lo comentas tu

La verdad es que este objeto es muy agradecido a focales bajas, y ese objetivo apunta muy buenas maneras

Saludos

[Xavi]

Hola Procy

Para autoguiar utilizo MaximDL. Hablan muy bien de Guidemaster y PHDGuiding, pero la Atik tiene un plugin para MaximDL así que de momento practico con ese.
La próxima vez usaré tambien MaximDL para enfocar, más que nada para no tener que ir cambiando de programa y es muy similar al DSLR focus.
Sobre la ISO, es un tema largamente discutido y mi cámara funciona mucho mejor a ISO 800 ó 1600 que a ISO's bajas. En Julio hice unas fotos a ISO-200 y quedaron tan ruidosas que fueron directamente a la papelera.
Y sobre el diafragma, todavía estoy en pruebas, a f/7.1 es más fácil pillar foco y queda bastante bien pero es demasiado conservador, si consigo un buen enfoque creo que a f/4 ó f/5 puede quedar bastante bien y la luz se capta mucho más deprisa. Cuestión de ir probando.
El procesado... jeje... lo cambiaré por completo. Ahora lo tengo de fondo de escritorio para ver todos los fallos y dentro de unas semanas empiezo de nuevo desde cero.
Y si el tiempo acompaña... el sábado otra vez a la montaña... vaya vicio!!

Gracis por los comentarios
Un saludo

[Mario]

Vaya Xavi, al final te ahorraste el 200 y ese papa copito se está portando pero que muy bien.

Enhorabuena por la foto.

Un saludo,

[Xavi]

Una pregunta Mario (o cualquier otro)
¿sabes si los multiplicadores 1.4x y 2x Canon son compatibles con el 70-200 f2.8? ¿lo has probado?
Me parece que se queda en un f4 pero no estoy seguro
Unos dicen que si son compatibles otros que solamente el 1.4x
Aunque me da igual, ¿se pierde el autofocus?
¿La pérdida de calidad es significativa en términos de astrofotografía?

Es que al precio que van (400€) merece la pena estar seguro

Un saludo

[xavipat]

Yo es que alucino con las fotos que haceis!!! y con el nivel técnico que tenéis!!

Cualquier día de estos colgareis un post que se titulará: 'No estamos solos!!' y tendremos una primicia en canonistas.com.
Gracias por enseñarnos que se puede hacer.

[Xavi]

Por cierto...

Un nueva versión, nucleo más controlado, colores menos saturados, encuadre más original y quizás una composición más equilibrada ¿?
Ni mucho menos es la versión final todavía hay muchas cosas que no me acaban de gustar, poco a poco...



Un saludo

[Mario]

Bueno Xavi esto ya es de "pofesional" , te está quedando guapísima. Ya nos pondrás el resultado final.

Saludos,

[Mario]

Una pregunta Mario (o cualquier otro)
¿sabes si los multiplicadores 1.4x y 2x Canon son compatibles con el 70-200 f2.8? ¿lo has probado?
Me parece que se queda en un f4 pero no estoy seguro
Unos dicen que si son compatibles otros que solamente el 1.4x
Aunque me da igual, ¿se pierde el autofocus?
¿La pérdida de calidad es significativa en términos de astrofotografía?

Es que al precio que van (400€) merece la pena estar seguro

Un saludo

Estoy en las nubes, no había visto este post, perdona Xavi .

Los multiplicadores son totalmente compatibles con el 2,8 y no pierdes el autofocus. Yo tengo un Sigma 2x y funciona, lo he probado.

Con el 1,4 se te queda en f:4 y con el 2x en f:5,6 y con los dos juntos en f:5,6 igualmente.

Los de Canon creo que dan mejor calidad y con el 1,4 parece que apenas pierde, con el 2x ya se nota algo de pérdida, pero creo que es bastante aceptable.

Todavía no he probado el Canon 200 con el Sigma 2x en astrofoto, aunque tengo intención de hacerlo en cuanto pueda, ya que para algunas cosas 200mm se me queda corto y 1200mm un poco largo .

Saludos,