Objetivo para retratos y comida

[jordi76]

Busco un objetivo que me valga para retratos y platos de comida. He pensado en el Canon EF 50mm f/1.8 II.
No soy profesional y tampoco busco la perfección, así que mientras salgan unas fotos decentes pués ya me vale. Tengo una Eos 450D.
Creo que con este objetivo y su focal fija me irá bien, bueno, y tambien su precio (no hay mucho €). Tampoco me importa tener que moverme por la falta de zoom.
Como lo veis? Lo he visto por 95 leurdos puesto en casa, ¿sabeis algun lugar donde sea mas barato?

gracias
Jordi

[Agustin76]

Tenes un error de concepto.

Una cosa es la fotografía de retrato y otra la fotografía macro (comidas).

El 50mm 1.8 II de macro no tiene absolutamente nada, no vas a poder fotografiar comida (al menos en la forma correcta en que debe ser fotografiada).

El 18-55 IS tiene mucho más macro que el 50mm (que solamente sirve para retrato y paisaje).

[jordi76]

Tenes un error de concepto.

Una cosa es la fotografía de retrato y otra la fotografía macro (comidas).

El 50mm 1.8 II de macro no tiene absolutamente nada, no vas a poder fotografiar comida (al menos en la forma correcta en que debe ser fotografiada).

El 18-55 IS tiene mucho más macro que el 50mm (que solamente sirve para retrato y paisaje).

Hola Agustín y gracias.
Dime por favor, con el 50mm 1.8 puedo fotografiar a dos palmos de distáncia? Si es así, pués ya estoy contento. No necesito que sea macro.

[valenciano85]

Cuando dice fotografia de comida yo no creo que se esté refiriendo a sacar las trazas de unos macarrones Agustin76, por lo que no tiene por que irse a una lente macro. Si bien es cierto que el 50mm no es el que más te recomiendo (salvo que te vayas al 50mm f2,8 macro) entonces si que puede servirte ya que tendrías un gran objetivo para retrato y buena lente para macro.

Te comento que la distancia mínima de enfoque del 50 f1,8 son 45cm, por lo que todo lo que esté más cerca que esto no lo vas a poder enfocar. Yo no me iria tampoco a una lente más larga ya que un 100mm macro por ejemplo en tu cámara se quedaría en 160mm, lo cual es muchísimo para fotografía de platos de comida.

Dejando esto claro, miraria el 50 macro que te he dicho, el 40mm pancake o incluso focales por debajo de estas dos, tales como el 28mm f2,8. En cualquier caso si barajas el 50mm por su precio ya te digo que no vas a encontrar nada en ese mismo rango.

PD: el 50mm no solo sirve para retrato y paisaje (de hecho a poca gente veras haciendo paisaje con él) sino que es una de las focales más polivalentes junto con el 35mm que vas a poder encontrar.

Un saludo.

[Agustin76]

PD: el 50mm no solo sirve para retrato y paisaje (de hecho a poca gente veras haciendo paisaje con él) sino que es una de las focales más polivalentes junto con el 35mm que vas a poder encontrar.

Un saludo.

85mm de ángulo no es algo muy polivalente que digamos.

Con el 50mm no vas a poder fotografiar solamente la comida, sí vas a poder fotografiar la comida, el plato que la contiene, las servilletas y los cubiertos.

[valenciano85]

Justo por eso le estoy recomendando focales por debajo de 50mm...y si son macro mejor aún. Yo para producto uso mucho el 40mm, y para joyas hasta el 100mm macro con duplicador 2x

[jordi76]

Gracias de nuevo por vuestros consejos. Antes de lanzarme a la compra del 50mm 1.8, solo una pregunta....
Cuando hablais de objetivos macro.. por ejemplo ese 50mm 2.8 (marca Canon verdad?), solo se puede fotografiar cosas a poca distancia? entonces... no puedo hacer fotos de retrato?

[SirGlad]

Estas dos fotografías están tomadas con el Canon EF 50mm f/1.8 II, y no están tomadas a la mínima distancia de enfoque ni mucho menos. El objetivo te permite enfocar cosas a partir de los 14 centímetros de anchura. Si crees que no necesitas mucha más aproximación este objetivo te servirá perfectamente.





Saludos.

[Fornax]

El problema es si quieres enfocar detalles o comidas que son de tamaño más pequeño, ahí tendrias que recortar perdiendo megapixeles

Yo me miraría el Tamron 60mm f2 poco conocido pero de mucha calidad, en tu cámara por el factor de recorte se comporta como un 90mm, ideal para retrato

[valenciano85]

Gracias de nuevo por vuestros consejos. Antes de lanzarme a la compra del 50mm 1.8, solo una pregunta....
Cuando hablais de objetivos macro.. por ejemplo ese 50mm 2.8 (marca Canon verdad?), solo se puede fotografiar cosas a poca distancia? entonces... no puedo hacer fotos de retrato?

No, la diferencia entre un objetivo macro y uno que no es, radica en que la distancia mínima de enfoque es menor, pero por el resto es exactamente lo mismo, por lo que no vas tener problema en hacer foto de macro y retrato con el mismo objetivo. El 100mm es macro y a la vez una pasada para retrato.

Un saludo.

[enricvision]

- SirGlad, haciendo patria con el "trencadís" eh?, que chulo.
Yo uso un 17-50mm(teniendo Macro) y la mayoría de fotos gastronómicas son a 50mm. Si uso el Zoom es para compensar el flashazo (soy muy perezoso para trastear con el flash)
- Todos los macros, (menos uno que no viene al caso), sirven para hacer fotos de todo tipo y distancias
- Tampoco es lo mismo, afotar una bandeja de ricos canapés, que una tapita degustación, pero un 50mm da para mucho rango
- En un caso extremo se recorta. Solo afecta para grandes impresiones y está relacionado con la resolución de la imagen.
- Muy importante la iluminación y el Set de trabajo. Yo soy un chapucillas, pero con el placer de que son platos creados por mi y después me los como...., que no todos. Al Adriá se los hacen y se los fotografían y ni se los come

Salu2

[Fornax]

Pues fale, pero no es lo mismo una foto gastronómica de un plato un tazón llegado el caso, que de una patata, solo una,
si gustais