CANON 400D Vs NIKON d40x

[olamiamol]

Pues eso. Que me voy a comprar una cámara y me han recomendado estas dos. Y ahora tengo esa duda. Lo que quiero es una camara de buena calidad que haga buenas fotos nocturnas a un precio asequible.
Espero que me ayudeis. Tengo poca pasta y ya que me la voy a gastar en un caprichillo, pues al menos que no me arrepienta en un futuro...
Gracias a todos.

[Xenophorm]

Cualquiera de las dos es bastante buena, hay pocas diferencias creo yo. Pero estando en este foro, pues te recomiendo la Canon, por el mecanismo de limpieza de polvo del sensor.

[olamiamol]

Gracias por responder.

[naplam]

La Canon 400D se puede comparar a la Nikon D70 o D80. Las D40 y D50 son inferiores.

hmm vale acabo de ver que existe una D40x... la verdad parece muy similar a la 400D esta claro que la han sacado para hacerle la competencia con un modelo mas barato que la d80

[-x2-]

La d40x es malisima es lo peor,tienes limitado en gran medida la manera de elegir objetivos ya que no tienen motor de enfoque antes de la d40x me compraba la d50 que es la que tengo pero vamos la canon creo que es mas maquina que la d50.. pero claramente la d40x no compres que por ejemplo el famoso tamrom 17-50 f:2,8 no lo podras poner con autofocus una CAGADA

[argiovi]

Nunca use la Nikon pero yo con la 400d estoy muy contento.

[gomendio]

En fotos nocturnas el factor ruido puede ser importante. Y se dice que en eso las Canon son claramente mejores. Pero no hay nada como una comparación directa. Busca alguien que tenga cada una y prueba,

Salud

[Portiella]

La d40x es malisima es lo peor,tienes limitado en gran medida la manera de elegir objetivos ya que no tienen motor de enfoque antes de la d40x me compraba la d50 que es la que tengo pero vamos la canon creo que es mas maquina que la d50.. pero claramente la d40x no compres que por ejemplo el famoso tamrom 17-50 f:2,8 no lo podras poner con autofocus una CAGADA

¿Que quieres decir que no tiene motor de enfoque?

[restados]

Yo tambien me hice esta pregunta hace ya un mes y medio...pero al final me compre la canon..y estoy muy contento..jeje

[josebbz]

Sin entrar en otros detalles y características de la d40x y su calidad, que creo que ha aumentado respecto la d40 (incorporación 100iso frente 200iso de la d40, la mejora en el control de ruido, etc), Nikon ha metido la pata en dos ocasiones en pocos meses, con la d40 y ahora la d40x ha "sacado" del cuerpo de la cámara el motor de enfoque, ¿qué significa esto? que para usar el AF deberás comprar los nuevos objetivos marca Nikon con motor de enfoque incorporado y no te valdrán los viejos o de otras marcas (sólo te valen si usas enfoque manual), cagada para todos los Nikonistas que tenían algún objetivo "antiguo".
Si quieres AF, Nikon te obliga a comprar sus nuevos objetivos. Por un lado, comprar un cuerpo + económico y por otro tienes que comprar objetivos más caros.
¿Hará lo mismo con los futuros modelos q sustituyan a los d80, d200 y obligarán a jubilar los objetivos antiguos?

[josebbz]

Me olvidaba de la 2ª metedura de pata: ¿Cómo puedes sacar al mercado un modelo -d40- y a los 4 días -4meses- sacar otro q lo sustituye -d40x?
... Y creo no ser antinikon. Considero, v.g. que la Nikon d80 es un pedazo camarón. Pero hay cosillas que cualquier fabricante debería tener en cuenta para con sus clientes habituales.

[-x2-]

Solo hicieron eso con la d40,la d300 y d3 recien estrenadas si lo tienen lo que indica que se hizo para rebajar costes.Yo esa camara no la quiero ni regalada porque no poderle poner muchisimos objetivos de calidad que no son Nikon ni algunos Nikon tan si quiera es vergonzoso