135mm. de Pentax

[Ereler]

Hola, tengo un 135mm. f 3.5 de Pentax, del tiempo del arquero (1980 más o menos), con el adaptador correspondiente para usar en Canon. Esta lente es lo mismo que el Pentax Takumar? Alguien sabe algo respecto de la calidad de este objetivo (del que tengo). Gracias por las respuestas.

[Ereler]

No dice nada respecto de takumar.

[Ereler]

Respecto del viñeteo me voy a dar cuenta. Con relación a la aberración, no estoy tan seguro... Me interesa hacer pruebas respecto de la definición. Voy a ver si incursiono...

[kaiser26]

todos los pentax antiguos son magníficos objetivos, con una construcción excelente y que a mi particularmente siempre me han encantado.
SMC Pentax-M 135mm F3.5 Reviews - M Prime Lenses - Pentax Lens Reviews & Lens Database
aquí puedes leer un poco sobre el smc que puede ser el que tengas.

Un saludo.

[Ereler]

Muchas gracias. Y teniendo éste, valdrá la pena pensar en un Canon 135 f2?

[Ereler]

Voy a probarlo...

[kaiser26]

estamos comparando 2 objetivos con la misma focal, pero uno de 80€ y otro de 800€...
el canon lógicamente supera en todo al pentax lo que no quita que el pentax tenga una relación calidad precio muy buena.
yo si me lo pudiese permitir por supuesto tendría en mi armario el canon 135 y todas las primes lenses de canon, pero como eso no puede ser, priorizo las focales que más utilizo, si le das mucho uso a esos 135mm el canon sin duda alguna es un gran paso hacia delante.

Un saludo.

[Ereler]

estamos comparando 2 objetivos con la misma focal, pero uno de 80€ y otro de 800€...
el canon lógicamente supera en todo al pentax lo que no quita que el pentax tenga una relación calidad precio muy buena.
yo si me lo pudiese permitir por supuesto tendría en mi armario el canon 135 y todas las primes lenses de canon, pero como eso no puede ser, priorizo las focales que más utilizo, si le das mucho uso a esos 135mm el canon sin duda alguna es un gran paso hacia delante.

Un saludo.

Eso de que a uno le hagan ver lo obvio... Muchas gracias.