¿Consejo sobre tele para ocasiones?.

[vazkez]

En su día pregunté por el tema y me habéis ayudado, pero aún no lo he comprado y ahora tengo otra duda. Si el teleobjetivo no lo voy a usar muy a menudo, sólo en contadas ocasiones (2/3 veces año como mucho), me recomendáis comprar uno decente (tamron 70-300 di vc, por ejemplo) o con el básico de canon 55-250 IS o uno cualquiera de lo que se ofrece en el mercadillo (aunque no lleve IS, aunque mi pulso.....) me valdría para salir del paso. Cómo mucho lo usaría para el zoo (cuando venga mis sobrinas, una vez cada 5 años) y alguna de naturaleza (no aves). Gracias y perdonar por lo pesado que soy.

[mellamoa]

Pues...más que del uso que vayas a darle, depende del presupuesto que tengas. Si te puedes permitir el Tamron 70-300 VC o el Canon 70-300 IS, perfecto. Si no, el 55-250 te va a sacar del apuro con total seguridad

[BAGUS]

Para unas tres veces al año, más te vale recurrir al alquiler.

[mellamoa]

También había pensado yo recomendárselo. Pero en los sitios habituales de alquiler lo que generalmente tienen son series L, y en cuanto lo alquile 4 veces ya tiene amortizado un objetivo que se haya comprado él.

[Teo Barker]

Es que racionalizar la "rentabilidad" de un objetivo es muy complicado, porque también depende de las satisfacciones que aporte su uso (por esporádico que sea) y los posibles que tenga el comprador, que no es lo mismo tener un saldo bancario de 300 euros que de 300.000, así que todo es muy personal y relativo.

Sin saber más, yo antes de alquilar o de comprarme uno de esos que comentas, me iría a buscar un Canon EF 70-200 2.8 L (sin estabilizador). Yo lo utilicé durante más de 10 años y siempre me pareció una maravilla de objetivo, mucho más luminoso que esos de los que hablas y con una calidad de imagen fuera de toda duda.

Si no te llega para uno nuevo, busca de ocasión, pero tener luminosidad en un objetivo, sobre todo en un tele, es para mí de la máxima importancia. Ningún f:5.6 te ofrecerá las satisfacciones de uso de un f:2.8 (ni te dará la misma velocidad en las fotos, claro).


Aquí un ejemplo: http://www.canonistas.com/foros/obje...usm-690-a.html



Un saludo.

[spikerino]

El Canon 55-250, es pequeño, ligero, discreto y muy barato, lo puedes encontrar de segunda mano por poco mas de 100 €, y las prestaciones están sólo un poco por debajo de Tamrronh. Para usarlo 2 veces al año yo no me lo pensaria, y si no te satisface lo vendes y buscas algo mejor.

[Mtejedor]

Hola, yo para la 70d(apsc) si no vas a hacer aves, ni aviones ni nada de eso compraría el 55-250 de canon, y si te da el presupuesto me iría de cabeza a por el

sigma 50-150 os 2.8 . Yo tuve el canon 70-300 is usm y para el tipo de fotografía que me gusta hacer , me era mas importante esos 15mm por abajo que esos

50 por arriba y al final lo vendí . Luego esta el tema de la distancia de enfoque , los 55-250 y 50-150 enfocan a mas o menos un metro y los 70-300 a metro y

medio ,para mi en apsc es mucho mas versátil cualquiera de los dos que te digo.

un saludo.

[Dr. Mabuse]

En el Zoo hay muchos animales de diferentes tamaños y a distintas distancias, pero en general, por debajo de 300mm se te quedará corto.
Saludos.

[Shot]

pues con lo que vale el 70-300 me pillaba un 85 1.8, que permite forzar bastante el recorte con lo que ya tendrías un medio tele, y una buena apertura para hacer fotos guapas todos los días.

[vazkez]

Lo que primero necesito vender es el 18-55 IS, que la vida está muy dura y vienen todos los impuestos y seguros (coche+vienda). El sueldo no da para mucho, sobre todo estos meses.

[valenciano85]

Yo te recomendaría que si puedes pagar un 55-250 te estirares un poco y miraras un 70-200 f4 por ejemplo, o incluso el Tamron 70-300 VC que mencionas, el cual he tenido y considero fantástico. El Canon 55-250 para salir del paso te sirve, pero tal vez no vayas a usar más el tele por que simplemente no has probado a llevarlo puesto como optica principal. Yo al principio pensaba como tú...para ocasiones...me dejaron un 70-200 una semana y me fui de cabeza a por el Tamron 70-300 VC. Al poco tiempo me salio una opcion fantistica de compra para el 70-200 y es el que llevo casi siempre puesto. Solo hay que saber usarlo y adaptarte llevar un tele medio.

Otra opción y que podría dar mucho mejor servicio puesto a hacer la inversión es el Tamron 18-270. Lo ponen muy bien en las criticas y estarías amortizando mucho mejor el dinero.

Un saludo.

[vazkez]

La verdad es que el canon 70-200 f2.8Is Usm lo alquile en su momento para una sesión. Pesaba bastante. Para poder ir por el f4 tendría que cambiarlo/vender el 10-22 que lo compré hace un año y lo usé en un par de ocasiones