los adaptadores de gran angular para la S5 son útiles?

[bones18]

Wuenas,

mirando mirando, creo que aunque me encantaria una 40d, con la S5 más un flash externo tengo más que suficiente. Aunque me encantaria que tuviera más angular que sus 35mm.

He visto que hay adaptadores para darle más angular, sabeis si son útiles? es que creo recordar que dan un efecto barril muy pronunciado.

sabeis algo de ellos?

gracias!

[LEONINO]

Sí, a mí también me interesa el tema. Me quiero comprar uno y no sé qué tal saldrán.

[alobra]

Buenas yo tambien estoy interesado pero para la g9 no he querido abrir un nuevo tema porque me parece que esta relacionado. Si alguien lo tiene y puede poner sus experiencias o alguna foto se agradece.

[rialler]

El lunes pedi un gran angular BESEL 0.45x + un raynox dcr-250 a digitaltoyshop.

Si se dignan a enviarlo, la semana que viene, el lunes o martes os digo algo

[brindavoine]

Yo tengo el Besel 0,45x y estoy contento con él. Hay que tener en cuenta:
- Es absurdo pretender usar el zoom con él. Lo usas para obtener más campo con la mínima focal del zoom.
- A corta distancia, si los planos del sensor y de la imagen no son paralelos, encontrarás que distorsiona como una bestia. Si juegas a acercarte e inclinar la cámara encontrarás efectos simpáticos y convergencias de líneas brutales. Si quieres evitar la distorsión, procura cuidar el paralelaje.
- Aumenta el riesgo de aparición reflejos, flare e incordios varios, además de suponer una pérdida de resolución, ya que estás añadiendo una serie de capas de vidrio sin pedigree ninguno a tu buen zoom de revestimiento multicapa, si lo usas para lo que es y con buen sentido, pues enhorabuena.

(el muro presenta la curva, nadie espere tal capacidad jazzística de distorsión)



(En cambio, este eucalipto jóven era rectilíneo y vertical como los del fondo)

[Frank]

Interesante reportaje. Supongo que la lente angular sólo servirá en contadas ocasiones como cuando te falte angular. No había caído en la cuenta de que si pones dicha lente, no puedes usar el zoom o lo limita mucho. Corregidme si estoy equivocado. Podría entenderse que al poner la lente angular, nuestro objetivo se convertiría en un "focal fja" ¿es cierto?

Para el amigo brindavoine:

¿Serías tan amable de poner 2 fotos iguales, una con el angular máximo que da la cámara sin lente angular y otra con la lente puesta, para saber la ganancia angular que obtenemos?

Gracias por adelantado y un saludo.

[brindavoine]

Voy adelantando respuestas:
No te limita el objetivo a focal fija, ahora bien, una vez que entras en el rango focal que cubre el zoom de la cámara estás sacrificando mucha calidad de imagen para nada. (Tendrías el abanico aproximado entre 17,1 y 38 mm equivalentes para sacarle jugo al conversor)
Por otra parte, debo confesar que yo "soy" de focales fijas, por lo que no me cuesta adaptarme a esto, desplazándome o encontrando otro encuadre.
A ver si esta tarde hago un par de ejemplos con en suplemento y sin él y los cuelgo mañana. No tener internet en casa es lo que tiene.

[brindavoine]

A ver, cuelgo fotos con y sin él a distintas distancias del sujeto en:

http://brindavoine.favshare.com/

Evidentemente, la que más campo abarca y más distorsión presenta es la del adaptador.

Perdonad el retraso y lo patatero de las fotos.

[brindavoine]

Sin adaptador, a corta distancia


Con adaptador, a la misma (corta) distancia.


Sin adaptador, unos 200 pies, mínima distancia focal.


Misma distancia, con adaptador.

[brindavoine]

Sin adaptador, mínima distancia focal, a cosa de un metro de los márgenes de la foto y a unos 100 m de la casa blanca del fondo.


Misma esquina, a la misma distancia, con el adaptador.

Hale, os cuelgo aquí un par de ejemplos, porque no sé si alguien miró el enlace.