Por que dicen que abrir el diafragma hace mas luminosa la foto?

[tiesto1993]

Hola a todos, desde que inicie la fotografía tengo esta duda: He leido y escuchado que abrir el diafragma hace que la foto salga mas luminosa ejm: (50mm 1:8 de canon usando una apertura de 1:8)
Lo que no comprendo es que si abres al maximo el diafragma no saldrá solo enfocado cierta parte de la toma?

A mi pensar usar un objetivo luminoso para fotografiar paisajes, museos y tomas que requieren todo enfocado esta teoría no serviría...


Saludos

[Chantall]

Hola tiesto 1993,
Te aconsejo que leas sobre Distancia Hiperfocal, tienes hilos sobre esto para aburrir. Te solucionara muchas dudas, después las que queden las pules por aquí


Un saludo...

[mellamoa]

Te recomiendo que repases algunos conceptos que parece que no tienes claros.

Un diafragma abierto no hace más luminosa una foto. Lo que se suele decir es que el objetivo "es más luminoso" porque permite más entrada de luz, pero la foto seguirá siendo igual de luminosa si compensas la apertura con la velocidad (que siempre van aparejadas)

Esta claro que un paisaje no lo puedes tirar a f:1.8, igual que no es recomendable tirar un retrato a f:11. Cada apertura para lo que es

[tiesto1993]

Gracias colegas... leyendo un poco entendí que si se quiero enfocar un paisaje tengo que buscar un punto lejano y enfocado entonces todo lo que está antes de lo enfocado saldrá nítido o me equivoco?

[arseniog]

Habrá mucha literatura por aquí. Busca "hiperfocal", que seguro que le sacarás provecho a la información. Hiperfocal es la distancia más cercana a la que si enfocas te quedará en foco desde una zona por delante (creo que a la mitad de distancia entre el punto y la cámara) y el infinito. seguro que en el foro está mucho mejor explicado, merece la pena que lo busques; hay tablas e incluso aplicaciones para el móvil que te ayudan a calcularla, pues depende de la óptica, diafragma etc etc.

Ánimo y dale caña

[mellamoa]

Gracias colegas... leyendo un poco entendí que si se quiero enfocar un paisaje tengo que buscar un punto lejano y enfocado entonces todo lo que está antes de lo enfocado saldrá nítido o me equivoco?

Te equivocas. Y mucho

Como te han dicho ya un par de compañeros, busca en el foro por "hiperfocal". O incluso en youtube.

[thepeanut]

Creo que si ya tienes cámara, ademas de ir aprendiendo mientras haces fotos estaría bien que te mirases los conceptos básicos como te han dicho más arriba, el manejo del diafragma, velocidades de obturación, distintas focales y sus características, como utilizar la Profundidad De Campo dependiendo de la focal que estemos utilizando, la distancia hiperfocal, etc. Cualquier libro de la era de carrete te puede servir. Ya veras como te resultara todo mucho más lógico y sencillo a la hora de hacer tus fotos. Porque ahora si te ayudamos nombrando cosas como "hiperfocal" y tu no tienes muy claro que diferencia hay entre un diafragma a f1,8 y f8, y entre un objetivo angular de 24mm, un estándar de 50mm y un tele de 135mm, oirás campanas pero no sabrás que hora es. Contestando a tu duda sobre si abres al máximo el diafragma, cuanto más abierto utilices el diafragma (ejemplo. f1:1,8) menos profundidad de campo tendrás, cuanto más lo cierres (ejemplo: f1:8) más profundidad de campo tendrás. Animo y a darle caña.

[Luelmodent]

Aprovechando este post lanzo otra pregunta del estilo... Entonces por qué hacer angulares tan luminosos? O por qué la gente se queja de que el nuevo gran angular para apsc no es tan luminoso como el 10-22mm o el tokina 11-16? Si en teoría buscas la máxima PDC... De qué vale ese extra de luminosidad? Creo que yo también tengo un cacao con esos conceptos. O es que usando la hiperfocal en un paisaje a 2.8 se obtiene buen enfoque?

[arseniog]

Creo que, como comenta thepeanut, hay que empezar de menos a más, ir comprendiendo que repercusiones tienen los diferentes parámetros de una exposición.
Abrir más o menos el diafragma tiene una repercusión directa en la profundidad de campo y la afecta negativamente, por supuesto, pero como dices; hay una distancia a la cual si enfocas con un 2.8 tendrás enfocado hasta el infinito y algo por delante: la hiperfocal.

El por qué buscar un enfoque a infinito con un diafragma tan abierto, el cómo afecta a los otros parámetros de la exposición etc etc , es un tema apasionante y que es mejor abordar paso a paso.

[reXpiro]

Hay que tener que la luminosidad de una fotografía es la exposición, y son varios los factores que influyen en ella, como apertura de diafragma, velocidad de obturación y sensibilidad ISO. Una foto mas luminosa es la que esta sobre-expuesta.

[tiesto1993]

Exacto, esa parte de angulares luminosos no la entiendo si no saldrá todo enfocado?

Aprovechando este post lanzo otra pregunta del estilo... Entonces por qué hacer angulares tan luminosos? O por qué la gente se queja de que el nuevo gran angular para apsc no es tan luminoso como el 10-22mm o el tokina 11-16? Si en teoría buscas la máxima PDC... De qué vale ese extra de luminosidad? Creo que yo también tengo un cacao con esos conceptos. O es que usando la hiperfocal en un paisaje a 2.8 se obtiene buen enfoque?

[reXpiro]

Pues interesa esa apertura porque no solo sirven para paisaje en exteriores, sino que también son necesarios para interiores que en muchos casos no gozan de mucha luz. Además suele coincidir que objetivos luminosos son muy nítidos desde f/4 en los casos de los zoom mas luminosos, mientras que por poner un ejemplo, el pisa tiene el punto dulce en f/8. Además con un objetivo luminoso puedes hacer fotos con el diafragma mas abierto, menos ISO, y menor profundidad de campo, pero que uniendo dos o tres tomas en photoshop consiga el enfoque en toda la foto...