Nuevo
Es necesario el procesado?
Hola, soy novata, si esto no va aquí perdonarme, quería preguntaros; tan necesario es el procesado o retoque?
Por lo que veo casi todas las fotos están retocadas.
Entonces de que vale intentar buscar el mejor encuadre, nitidez o luz? Si todo se puede modificar....
Gracias.
Tercer Dan
Moderador 
Todo se puede modificar o retocar pero partiendo de una buena base. Si en el momento de sacar la foto no has tenido en cuenta ciertos aspectos fundamentales como la apertura o velocidad idonea, encuadre, punto de enfoque etc.. no hay programa ni retoque que salve esa foto. Además hay muchas maneras de modificar una foto, desde hacer un ligero "revelado" tocando un poco los parámetros básicos hasta los retoques a fondo con Photoshop o similar.
Un saludo
Mi equipo:
Primer Dan
Bajo mi punto de vista exíste el "procesar" y el "retocar". Procesar es aprovechar la información dentro del archivo de la foto RAW ya sea Lightroom o cualquier revelador, ajustando curvas, tonos, balance de blancos (colorizar) . Salvando la información en las sombras. Pero eso de unir 2 imágenes, eliminar un árbol, retocal pieles, texturas, luces, y pasar minutos encima de una foto eso es para diseñadores gráficos y publicidad. La foto se hace al momento, no en la computadora.
Participante
Hola
Si tiras en jpg, la camara aplica a la imagen un procesado automático (retoque) de iluminación, balance de blancos, enfoque y demas, según el perfil que le tengas puesto a la camara, y luego permite poco margen de edición para corregir el resultado si no estás conforme con el, por lo que tienes que intentar clavar la exposición y demás si o si (por eso lo desaconseja la mayor parte de la gente, igual que los modos automaticos de la camara, salvo para unas prisas, fotografia deportiva y demás).
Al fotografiar en raw (crudo en ingles), la camara capta la imagen tal y como la captura el sensor, sin las optimizaciones que automaticamente aplica el procesador de la camara a los jpg, por lo que las imagenes en crudo suelen resultar blandas, poco enfocadas, etc... Las imagenes están bien disparadas, pero la camara deja esa optimización automatica que hace ella sola sobre los jpg en tus manos para que la adaptes al resultado que quieras obtener.
Por supuesto que tambien en raw lo ideal es esmerarse con la exposición, balance de blancos y demas, pero si por lo que sea no has acertado, o acertando no estás del todo conforme con el resultado, el raw te permite procesar la imagen cuantas veces quieras para corregir los fallos o adaptar la imagen a tu gusto, sin pérdida de calidad, cosa que si pasa en los jpg, que se van deteriorando cuanto más los retocas.
En resumen, los jpg tambien están retocados, optimizados, automáticamente por la camara, con poco margen de mejora o retoque posterior. En raw la imagen se obtiene sin retocar u optimizar, y de ese trabajo te ocupas tu, con muchas mas posibilidades y mejores resultados, y sin pérdida de calidad, tantas veces como quieras. Ojo, siempre partiendo de que cuanto mejor sea la exposición, composición y enfoque iniciales mas trabajo te ahorraras y mejores resultados obtendras al retocar la imagen.
Por eso es ley general tirar en formato raw, manual, y luego optimizar la imagen, y casi todas las imágenes raw que ves están retocadas.
Espero haberte ayudado, seguro que algún compañero se anima a darte una explicación mejor que la mía.
Saludos
Nuevo
Muchas gracias, eso pensaba, que hay que tener esa base de poder encuadrar o intentar captar la mejor luz etc....Gracias por responder.Iniciado por Bitxi2005
Nuevo
Gracias por aclararme los dos términos.....no es que sea novata, es que no me entero de nada uf!!
O sea y el Lightroom sólo es para Raw?
Nuevo
Muchisimas gracias, te has explicado muy bien!!! Entiendo que cuando tiras en Raw, sabes que está enfocada porque lo compruebas al hacer la foto en el momento, no puedes comprobarlo en la pantalla...es así?
Y, entonces SIEMPRE hay que abrir las fotos con un programa especial para RAW para poder verlas? De ahí el estar siempre procesadas claro.....si es así menudo trabajo no??? El tener que procesarlas una a una.
Ya podéis comprobar que no sé ni papa.....pero me encantaría aprender.
De todas maneras para ir aprendiendo a coger encuadres, enfoques o desenfoques, conviene mejor tirar en Jpg al principio no?
Y para procesar ( se dice así? ) en Raw que programas se utilizan? El Lightroom, Photoshop....
de verdad, muchas gracias a los tres por haber contestado
Idoneus homo
¿Qué cámara tienes?
Puedes configurar la cámara para que guarde en jpg y también en Raw al mismo tiempo. A la que veas que puedes mejorar la revelas desde el Raw, y las otras te quedas con los jpg. También se puede procesar por lotes Raw similares.
Para Raw te conviene empezar con DPP (Digital Photo Professional) y es el que trae el CD de las cámaras Canon. Es completo y además simple para principiantes, ya que el programa aplica por defecto perfiles de color y de reducción de ruido. Creo que por aquí en este foro hay algunos tutoriales.
Saludos.
Nuevo
Hola, tengo la 40d....puedo hacer eso que dices? En raw pesa muchísimo verdad?
O sea que con el DPP ya de primeras saldría configurado con un procesado automático
digamos...
Pues que interesante, Gracias!!!!
De todas formas, no hay fotos bonitas y bien hechas con Jpg?
Idoneus homo
Tu cámara si puede guardar jpg+Raw al mismo tiempo, lee el manual para saber cuáles son las limitaciones que puede llegar a tener la cámara al guardar en ese modo.
El Raw pesa más que el jpg. Por supuesto que puedes obtener fotos bonitas desde el jpg. Pero las cámaras suelen entregar un jpg con procesado básico, muchas veces mejorable. Pero además, muchas cámaras admiten perfiles para que tú le digas a la cámara como quieres que haga ese procesado en el jpg:
http://www.canonistas.com/foros/dpp/...-te-gusta.html
Así que lo que obtengas en el jpg depende de esas cosas también.
Lee el manual de la cámara de principio a fin y varias veces. Es la mejor forma de conocer tu cámara.
Saludos.
Nuevo
Ok, muchísimas gracias!!
Me pondré a ello una vez más, esta vez sabiendo lo que quiero
Al principio esto de revelar las fotos se hace un mundo. Y no es fácil.
Para conseguir resultados como los que ves a menudo en el foro hay que procesarlas si o si (esto me costó tiempo asumirlo).
El truco, sin embargo, es hacer una correcta selección de fotos: si tiras 100 fotos lo normal es desechar la mayoría (al menos en mi caso). Yo suelo quedarme entre un 5 y un 40% de las fotos que tiro (depende muchísimo de cada situación). No es lo mismo procesar 5 fotos que 100.
Solo tocando ajustes básicos (exposición, claros, oscuros, contraste, etc.) la foto mejora una barbaridad si se hace correctamente. Esto, cuando se conoce, se puede hacer tranquilamente en un minuto o menos por toma. Procesados más complejos pueden llevarte hasta horas y requieren muchos más conocimientos.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores