Has mirado si tienes activada la opción del bracketing??
Es una idea, porque la verdad es que no se me ocurre otra cosa.
Hola a todos.
Puse el tema en técnicas por si fuera un fallo en mi técnica y que me corrigiesen ( http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=47141 ), pero me he dado cuenta (no se si estoy en lo cierto) de que es la cámara.
Mirad lo que hizo la cámara en dos fotografias consecutivas con los mismos parámetros (sólo cambia la distancia focal en 3 mm)
y decidme si no es extraño. ¿Conoceis algún caso?¿debería llevarla al SAT?
Esta sale normal,
[img=http://img237.imageshack.us/img237/7857/img2613lk0.th.jpg]
En esta aparece un contraste muy alto y muy saturada
[img=http://img237.imageshack.us/img237/2430/img2614tm7.th.jpg]
Saludos.
No es cuestión de más o menos exposiión, es el contraste y la saturación. Mirando los EXIF las dos fotos tienen +1 paso.
La verdad es que es bastante extraño. ¿Tiraste las dos en el mismo formato?, quiero decir, las dos en jpg o las dos en raw?, y ¿tiraste las dos con el dial de modos en la misma posición?
Si es así no se que decirte.
¿Que sistema de medicion de luz empleastes?. Date cuenta que una tiene bastante mas cielo que la otra y eso hace variar bastante el resultado final. De hecho coje la camara enfoca una imagen parecida a esa y mueve un poco el zoom y veras las diferentes mediciones que luz que tienes. Si además estan tomadas en JPEG el proceador de la camara toma determinadas decisiones que no siempre son correctas y ante situaciones parecidas el resultado puede ser muy distinto. (el procesado JPEG de la camara no deja de ser un photoshop con decisiones programadas segun parametros).
Tenla en observacion y a ver que pasa.
Saludos.
Marcadores