Canon EF 70-300 f/4-5.6L vs Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO

[Biofix]

Pues eso, quiero hacerme un regalo por mi cumple y estoy dudando entre estos dos teles:

Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM

Tienen precios casi idénticos y son muy similares en cuanto a características. La ventaja que le veo al segundo (para mi al menos) es su reducido tamaño, pero siempre y cuando tenga una calidad similar al otro.

¿Alguien ha probado el pequeño? ¿Alguna otra sugerencia?

Por cierto, son para montar en una Canon 60D

[jfazer]

He tenido los dos, y si te van a costar parecido, sin ninguna duda mucho mejor el 70-300L.
Otra cosa es que el DO lo puedes encontrar de segunda mano por unos 500 euros, mientras que el L lo normal es verlo de segunda mano por unos 900 euros (por algo será también...).

Eso si, el DO es más discreto y ligero, pero se nota bastante la calidad a favor del 70-300L (viendo las fotos al 100%... a tamaño pantalla no se nota mucha diferencia...).

Suerte con tu decisión!

[Biofix]

Me temía algo así . La verdad es que el tamaño del DO me parece perfecto, y aunque el L no es tampoco muy grande si es muy llamativo con su particular color blanco. Pero claro, si me dices que si hay una diferencia notable en calidad, teniendo en cuenta que nuevos suponen un desembolso considerable, pues no sé si decantarme por el L y pintarlo de negro (es coña).

Eso si, con cualquiera de los dos voy a notar un salto de calidad con respecto a mi humilde (aunque servicial) 55-250 f/4-5.6 IS (la versión antigua).

[jfazer]

Ahora hay un DO en el mercadillo que tiene buena pinta y bien precio;

http://www.canonistas.com/foros/obje...impecable.html

(No conozco al vendedor)

Saludos...

[Biofix]

Pues gracias por el aviso. La verdad es que soy un poco reticente con las compras de segunda mano, pero el precio de esta es muy bueno. No sé, aún no me he decidido por ninguno de los dos, pero si finalmente opto por el DO quizás me anime con la oferta (si sigue en pie para entonces).